Дело № 2-139/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Княгинино «09» октября 2014 года
Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Миронова С.А.,
при секретаре Крайновой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бобровой Н.И. к Коптеву В.В. о разделе денежных обязательств по кредитному договору бывших супругов,
У С Т А Н О В И Л:
Истица в обоснование заявленных требований указала, что она ранее состояла в браке с Коптевым В.В.. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.
ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и Коптевой Н.И., Коптевым В.В. именуемые далее созаемщики, был заключен кредитный договор № на сумму - 703 000 рублей на ремонт жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.
После расторжения брака, ответчик по данному делу перестал оплачивать денежные средства по вышеуказанному кредиту, в связи с чем - ей пришлось оплачивать его самостоятельно.
В период с мая 2013 года по январь 2014 года, она оплатила по данному кредитному договору денежные средства, на сумму - 238 913 рублей 82 копейки (копии квитанций прилагаются). Соответственно, ответчик обязан возместить ей половину стоимости указанной суммы, а именно 119456 рублей 91 копейку.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, к совместной собственности супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга (ст. 35 СК РФ).
Из положений ст. ст. 34, 38, 39 и 45 СК РФ следует, что общими являются не только имущество, нажитое супругами в период брака, но и долги супругов, использованные на нужды семьи.
Частью 3 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Поскольку урегулировать спор внесудебным порядком не представилось возможным, то в связи с вышеизложенными обстоятельствами она вынуждена была обратиться в суд с данным исковым заявлением. Также, она была вынуждена оплатить госпошлину в сумме 3589 рублей 14 копеек. Данные затраты в соответствии со ст. 94 ГПК РФ являются судебными издержками по настоящему делу.
Истица просит признать совместным долгом денежные обязательства по кредитному договору № заключенному между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и Коптевой Н.И., Коптевым В.В. с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в её пользу половину денежных средств, оплаченных ею по данному кредитному договору в сумме 119 456 рублей 91 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме - 3 589 рублей 14 копеек.
Истица Боброва Н.И. в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях, приводит те же доводы.
Ответчик Коптев В.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования признает (л.д.30).
Суд принимает признание иска ответчиком.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст.39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.
Судом установлено, что истица Боброва Н.И. и ответчик Коптев В.В. до 30.04.2009г. состояли в зарегистрированном браке (л.д.6).
На основании свидетельства о заключении брака между ФИО6 и Коптевой Н.И. от 18.07.2009г. Коптевой Н.И. присвоена фамилия Боброва (л.д.7).
В период совместного проживания стороны в 2007г. получили в ОАО «Сбербанк России» кредит.
12.04.2007г. между созаемщиками Коптевой Н.И., Коптевым В.В. и ОАО Сбербанк РФ был заключен кредитный договор № на ремонт жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на сумму 703000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых (л.д.8-10).
Таким образом, судом установлено, что вышеуказанный кредитный договор был заключен в период брака между Бобровой Н.И. и Коптевым В.В., следовательно, денежные обязательства по вышеуказанному договору, должны быть признаны совместными долгами.
На основании ч. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов, а именно обязательства по кредитным договорам, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, в данном случае по 1/2 доли.
Представленными в судебном заседании доказательствами (платежными документами) подтверждается, что Боброва Н.И. в период с мая 2013 года по январь 2014 года выплатила по кредитному договору № задолженность в сумме 238913 рублей 82 копейки (л.д.13-16).
Таким образом, в пользу Бобровой Н.И. с ответчика должно быть взыскано по кредитному договору № денежные средства в сумме 119 456 рублей 91 копейку (238913,82 руб. : 2= 119456,91 руб.).
Имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Кроме того с ответчика Коптева В.В. в пользу Бобровой Н.И. подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 589 рублей 14 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бобровой Н.И. удовлетворить.
Признать выплаченные денежные обязательства в размере 238913,82 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Коптевой Н.И., Коптевым В.В., совместным долгом бывших супругов Бобровой Н.И. и Коптева В.В.
Взыскать с Коптева В.В. в пользу Бобровой Н.И. в счет компенсации расходов по оплате общих долгов супругов 119456-91 (Сто девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 91 копейку и расходы по оплате госпошлины в сумме 3589-14(Три тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья С.А. Миронов
