Дело № 2-514/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    24 октября 2014 года                                 с. Ключи
 

    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Зиненко Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Музыченко С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

    установил:
 

    Национальный Банк «Траст» (ОАО) (в дальнейшем - банк) обратился в суд с иском к Музыченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 161 646,73 рублей, из них основной долг – 88 178,98 рублей, проценты – 68 111,52 рублей, проценты на просроченный долг – 5 356,23 рублей, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 432,93 рублей.
 

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Музыченко С.В. был заключен кредитный договор (в виде офертно-акцептной форме) № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 000, 00 рублей под 51,10% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № №. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В период действия договора Музыченко С.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму долга с процентами досрочно и возместить судебные расходы.
 

    Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просил дело рассмотреть без их участия.
 

    Ответчик Музыченко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
 

    На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
 

         Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
 

         ДД.ММ.ГГГГ между банком и Музыченко С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №№, согласно которого банк предоставил ответчику кредит (лимит овердрафта) в сумме 84 000 рублей 00 копеек под 51,10% годовых (л.д. 10-12,15-24).
 

        В заявлении /Анкете- Заявлении Заемщик Музыченко С.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления /Анкеты – Заявления и Договора, о чем свидетельствует подпись Музыченко С.В. (л.д.11).
 

    Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Музыченко С.В., открыв ему банковский счет № с отражением суммы операции 84 000 рублей, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Заемщика. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и сторонами не оспаривается.
 

    Согласно выписки по счету Музыченко С.В. воспользовался денежными средствами предоставленными ему суммой лимита овердрафта. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Заемщика возникли обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями (л.д.15-24).
 

    В нарушение указанных Условий Музыченко С.В. не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
 

    В связи с чем, образовалась задолженность перед Банком в сумме 161 646,73 рублей, из них основной долг – 88 178,98 рублей, проценты за пользование кредитом – 68 111,52 рублей, проценты на просроченный долг – 5 356,23 рублей (л.д. 7-8).
 

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    Соглашение о кредитовании заключено надлежащим образом - в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением между истцом и ответчиком всех необходимых и достаточных условий.
 

    В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 

    Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    Согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 

    В соответствии со ст. ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 

    Как установлено в судебном заседании Музыченко СВ.В. перестал вносить очередные платежи, что на основании Условий предоставления и обслуживания Кредитных Карт (Раздел 7,8) дает право банку требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом (л.д.15-24).
 

    Сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга и процентов, судом проверена и признана верной.
 

    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 432 рублей 93 копейки (л.д.3).
 

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 

решил:
 

    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» удовлетворить.
 

    Взыскать с Музыченко С. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в сумме 161 646 (сто шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 432 рубля 93 копейки.
 

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
 

    Председательствующий судья               В.И. Шевченко