Дело № 2- 511 (2014)
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    с. Ключи                             21 октября 2014 года
 

        Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Артеменко Н., Беккер Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 

    установил:
 

    ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Артеменко Н.Н., Беккер Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 185 537,10 руб., в том числе: 115775,29 руб. – основной долг, 69296,32 руб. – проценты по кредиту, 465,49 руб. – комиссия за ведение ссудного счета, а также процентов за пользование кредитом исходя из 22 % годовых, подлежащих начислению на сумму не погашенного основного долга 115775,29 руб. за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения кредитного договора, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4910,74 руб.
 

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Артеменко Н.Н. был заключен кредитный договор №№, согласно которому Артеменко Н.Н. предоставлен кредит в сумме 250 000 руб. под 16 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 5 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ г., процентная ставка изменена на 22 % годовых.
 

    В соответствии с договором поручителем является Беккер Л.А., которая обязалась полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору (п.1.1. договора).
 

    В установленный кредитным договором срок заемщик и поручитель не исполнили обязательства по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не погашена.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 

    В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
 

    Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.
 

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Росбанк» обратилось с иском в Ключевский районный суд<адрес> по месту жительства ответчиков.
 

    Между тем, как усматривается из п.5.4 кредитного договора споры по настоящему договору или в связи с ним подлежат рассмотрению судом по месту нахождения Алтайского филиала кредитора. Местом нахождения Алтайского филиала Банка является адрес:<адрес> (л.д. 11), относящийся к юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес> края.
 

    Содержащееся в указанном договоре условие, определяющее договорную территориальную подсудность настоящего дела, в установленном законом порядке не оспаривалось, на момент подачи иска являлось действительным и продолжает действовать на день рассмотрения дела судом.
 

        Таким образом, настоящее дело было принято к производству Ключевского районного суда<адрес> с нарушением правил подсудности.
 

    Руководствуясь ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Артеменко Н., Беккер Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> края.
 

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Ключевский районный суд.
 

Судья: Т.Н. Григорьева