Дело № 2-495/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2014 года с. Ключи
Ключевский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.И.,
при секретаре Зиненко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Липс А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, в дальнейшем – банк - обратилось в суд с иском к Липс А.О. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в сумме 105 061 рубль 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 301 рублей 23 копейки, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Липс А.О. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 86 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. В период действия кредитного договора Липс А.О. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105 061 рублей 29 копеек и состоит из суммы основного долга - 86 000 рублей 00 копеек, просроченных процентов – 9 285 рублей 69 копеек, неустойки за просроченный основной долг – 4 582 рублей 40 копеек, неустойки за просроченные проценты – 5 193 рублей 20 копеек.
Представитель истца – банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствии истца.
Ответчик Липс А.О. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена из места фактического проживания- <адрес> без вручения по причине отсутствия адресата по указанному адресу, из места регистрации – <адрес> по причине истечения срока хранения, при этом исходя из сведений органов почтовой связи Липс А.О. по месту регистрации фактически не проживает, родители ответчика от получения корреспонденции отказались.
Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Липс А.О., место жительство которой неизвестно, адвокат Хилюк В.П. с иском не согласен.
На основании положений ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя ответчика Липс А.О. – адвоката Хилюка В.П., исследовав представленные письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и Липс А. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 86 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых (л.д. 8 оборот- 10).
Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита Липс А.О. и выдал денежные средства в сумме 86 000 рублей Заемщику, данное обстоятельство сторонами не оспаривается и подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д. 10 оборот -11).
В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика было направлено требования о досрочном исполнении обязательств заемщика с указанием расчета задолженности, которое было ответчиком оставлено без внимания (л.д. 12).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Липс А.О. перед Банком составлял 105 061 рублей 29 копеек, в том числе сумма основного долга - 86 000 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 9 285 рублей 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4 582 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты – 5 193 рублей 20 копеек (л.д.7 ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст. ст. 307, 309 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 407, 450 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законам, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как установлено в судебном заседании Липс А.О. перестала вносить очередные платежи, что на основании п.4.2.3 кредитного договора, дает право банку требовать с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора (л.д.9).
Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Сумма задолженности, состоящая из суммы основного долга, процентов и пени, судом проверена и признана верной.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Липс А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 105 061 рублей 29 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 301 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
Председательствующий судья В.И. Шевченко
