Дело № 2-486/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ключи 28 октября 2014 года
Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Болотниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к Дициной Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России, в дальнейшем – банк - обратилось в суд с иском к Дициной Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Дициной Е.И. был заключен кредитный договор № №, согласно которого банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в сумме 87 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых. В период действия кредитного договора Дицина Е.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 100592 рубля 80 копеек, в том числе сумма основного долга – 80162 рубля 23 копейки, просроченные проценты – 11285 рублей 17 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4384 рубля 77 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4760 рублей 63 копейки.
В связи с чем, банк просит взыскать с ответчика 100592 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3211 рублей 86 копеек.
В судебное заседание представитель истца - Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Дицина Е.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В письменном заявлении, поданном в суд, ответчик Дицина Е.И. указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчик осознала эти последствия и добровольно приняла.
Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать с Дициной Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 100592 рубля 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3211 рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ключевский районный суд.
Председательствующий: Т.Н.Григорьева
