РЕШЕНИЕ
 

    ст. Клявлино 15 октября 2014 года
 

    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре судебного заседания Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебакина С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 02.09.2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебакина С.Г., (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*) временно не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.27. ч. 3 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    По постановлению мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 02.09.2014 года гражданин Лебакин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку 24 августа 2014 года в 22 часа 40 минут употреблял алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
 

    На вышеуказанное постановление мирового судьи Лебакин С.Г. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку считает, что в момент совершения ДТП пьяным не был, а медицинское освидетельствование производилось на следующий день после ДТП, когда он за рулём уже не был.
 

    При рассмотрении жалобы в судебном заседании Лебакин С.Г. свою жалобу поддержал, пояснив, что 02.09.2014 года мировым судьей судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением он не согласен, считает его незаконным и вынесенным без учёта фактических обстоятельств дела. При вынесении постановления судьёй не было учтено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось на следующий день после совершения ДТП, на момент совершения ДТП он был трезвым. 24.08.2014 года целый день находился на работе, около 17 часов вечера приехал домой. Так как во дворе дома строил баню, ему понадобились доски и он поехал за досками в (*адрес*). Сначала заезжал к знакомому – П.А., затем к своей тете, но досок у них не было и где можно их достать они ему не сказали. Из (*адрес*) поехал домой в (*адрес*) на своей машине около 22 часов вечера. На дороге на расстоянии примерно 2 км. от (*адрес*) увидел, что на дороге впереди что-то мелькнуло. После чего проехав какое-то расстояние увидел мопед. Он заметил мопед, так как фары были включены. Он обогнал мопед. Увидел, что на мопеде едут двое ребят. После того, как он обогнал первый мопед и стал перестраиваться на свою полосу, его автомобиль зацепил второй мопед, который он не заметил. Сначала он немного притормозил, но испугался и не стал останавливаться и уехал дальше. Он очень испугался. Второй мопед ехал, наверное, с выключенными фарами, поэтому он его не заметил. Он испугался, поэтому покинул место происшествия. Приехал домой, выпил спиртное, чтобы успокоиться. Позвонил сыну, который сразу же приехал. Они вместе с сыном поехали на место происшествия на машине сына. Сын управлял автомобилем. Когда они подъехали к месту происшествия, то увидели, что там уже находилась машина скорой помощи и сотрудники ДПС. Они не стали останавливать автомобиль и проехали мимо места ДТП. Сын отвёз его домой, где он снова выпил спиртное и лег спать. Утром встал, снова выпил спиртное и сын отвез его на работу. Он не стал садиться за руль сам, так как был в состоянии алкогольного опьянения. После этого он решил пойти в полицию и признаться, что это он совершил ДТП. Он написал явку с повинной. После чего сотрудники полиции повезли его в больницу, чтобы провести медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показал, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Но этот факт он и не отрицает, так как действительно 25.08.2014 года в день, когда поехал в полицию выпил спиртное, поскольку переживал. На момент ДТП был трезвым.
 

    Лицо составившее протокол об административном правонарушении - П.А.А. с жалобой не согласен, считает её не подлежащей удовлетворению. 24 августа 2014 года он выезжал на место ДТП недалеко от (*адрес*), где увидел, что на дороге валяется мопед. Пострадавшие были два парня, которые сказали, что ехали первыми, сзади них ехал второй мопед. Он спрашивал у парней горели ли фары у мопеда, на что они ответили, что все фары горели. Парни рассказали, что ехали с правой стороны дороги по кромке асфальта, их обогнал автомобиль ВАЗ-2110 темного цвета и задел их, после чего они упали. На место ДТП приехала машина скорой помощи, так как парни пострадали, у одного из них была повреждена нога и сотрясение головного мозга. Они ограничили движение транспорта на автодороге и автомашины, которые проезжали мимо них ехали медленно и водителей было хорошо видно. Он заметил, что мимо проехал сын Лебакина С.Г. на своём автомобиле марки ВАЗ-21099 зеленого цвета. 25.08.2014 года Лебакин С.Г. сам пришёл в полицию и рассказал, что совершил ДТП. Его направили на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Он говорил то же самое, что говорит сейчас. Незнание правил дорожного движения не освобождает от ответственности за нарушение этих правил. У Лебакина имеется водительское удостоверение, он сдавал экзамен, должен знать ПДД. Водитель должен остановить транспортное средство после совершения ДТП, и ждать сотрудников ДПС, нельзя покидать место ДТП, не употреблять спиртные напитки после совершения ДТП до медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 

    Свидетель К.А.В. суду показал, что 24 августа 2014 года вместе со своим другом ехал на мопеде примерно около 22 часов вечера из (*адрес*). Он управлял своим мопедом. Сзади них показались фары автомобиля ВАЗ-2110 темного цвета, который решил их обогнать. Свет фар на мопеде был включен. Сзади него сидел его друг К.. Водитель автомобиля ВАЗ-2110 стал обгонять их и автомобиль задел их правой стороной. Они вместе с мопедом покатились по обочине, но водитель автомобиля ВАЗ-2110 не остановился, проехал мимо. Его друг К. получил сотрясение головного мозга, было много ссадин. Они сначала думали, что сами смогут встать, но у К.А. была сильно повреждена нога. Он поднял штанину К. и увидел, что нужна помощь врача, что рану нужно зашивать. Вызвал скорую помощь. Приехала машина скорой помощи и сотрудники ДПС. До того, как приехали сотрудники ДПС и машина скорой помощи он видел, что Лебакин С.Г возвращался, проехал мимо них в обратную сторону. Он узнал машину Лебакина, так как у автомобиля, который проехал мимо них было разбито боковое зеркало. На дороге валялись осколки стекла и разбитое боковое зеркало.
 

    Свидетель К.А.Ф. суду показал, что 24 августа 2014 года он вместе со своим другом К. поехали на мопеде, принадлежащем К. прокатиться. За рулем мопеда был К.. Сзади них ехал другой мопед с их знакомыми, но они были далеко. Он сидел сзади, обернулся и увидел, что за ними едет автомобиль ВАЗ-2110 тёмного цвета. К. стал уходить вправо, чтобы уступить дорогу автомобилю. Водитель автомобиля обогнал их и при обгоне задел их, в результате чего они упали на обочину. Автомобиль не остановился, проехал мимо. Когда они уже встали с обочины, та же самая машина возвратилась обратно, но снова не остановилась. На тот момент, когда автомобиль возвратился, сотрудников ДПС и машины скорой помощи не было. Он узнал, что проехала та самая машина, что их сбила, так как у неё не было правой фары. Правая фара валялась на дороге. Больше он эту машину в тот вечер не видел. Его друг К. вызвал машину скорой помощи, так как он сильно пострадал – была повреждена нога, были ссадины по всему телу. После приехала машина скорой помощи и сотрудники ДПС. Он всю ночь провёл в больнице, а на следующий день его увезли домой. Позже он узнал, что водитель автомашины, которая их сбила, сам пришёл в полицию и признался, что совершил ДТП.
 

    Свидетель И.Д.В. суду показал, что точную дату он не помнит, его пригласили участвовать в качестве понятого при осмотре автомашины ВАЗ-2110 тёмно- вишнёвого цвета. Автомобиль осматривали на штраф стоянке полиции. В его присутствии сотрудники полиции осмотрели автомашину и зафиксировали повреждения на автомобиле. Справа у машины было разбито зеркало, крыло помято. Водителя при осмотре не было. Он расписался за задержание и осмотр транспортного средства.
 

    Из протокола (*№*) от 25 августа 2014 года об административном правонарушении следует, что Лебакин С.Г. 24 августа 2014 года в 22 ч. 40 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся. Из объяснения лица в протоколе следует, что Лебакин собственноручно записал о том, что после ДТП приехал домой и выпил спиртные напитки. Протокол подписан Лебакиным С.Г.
 

    Из протокола (*№*) от 25 августа 2014 года следует, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21102 г/н (*№*) принадлежащий Лебакину С.Г., за совершение нарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
 

    Согласно схеме места совершения административного правонарушения и протокола осмотра места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП и повреждения транспортного средства – мопеда принадлежащего К.А.В.
 

    Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством следует, что у Лебакина С.Г. установлено состояние алкогольного опьянения.
 

    Согласно справки о нарушениях ПДД Лебакин С.Г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения.
 

    Из постановления по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2014 года вынесенного мировым судьёй судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймардановой Э.Г. следует, что Лебакин С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 

    Выслушав объяснения Лебакина С.Г., свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    Суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 2 сентября 2014 года о привлечении Лебакина С.Г. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ следует оставить без изменения, а жалобу Лебакина С.Г. без удовлетворения по следующим основаниям.
 

    Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из его материалов и доводов жалобы, оснований для отмены судебного решения не усматриваю.
 

    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 

    Частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 

    По смыслу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ ответственность для водителя наступает в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090), то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП.
 

    Действия Лебакина С.Г. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку на основании собранных доказательств (в том числе, объяснений самого Лебакина, свидетельских показаний К, К., И., П. и др.) было установлено, что Лебакин С.Г. употребил спиртные напитки после ДТП, к которому был причастен.
 

    Имеющаяся совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для признания Лебакина виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    Административное наказание назначено с учетом общих правил его назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.27 ч. 3 КоАП РФ.
 

    Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
 

    Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
 

    Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области от 2 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Лебакина С.Г., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 3 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей оставить без изменения, а жалобу Лебакина С.Г. без удовлетворения.
 

    Судья (подпись) Бакаунова В.В.