РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

ст. Клявлино 23 октября 2014 года
 

    Судья Клявлинского районного суд Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2014 по иску Бутылкина М.В., Бутылкиной В.И., Бутылкина М.М., Бутылкиной О.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального района Клявлинский Самарской области, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, об установлении права собственности на доли в квартире в порядке приватизации,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Бутылкин М.В., Бутылкина В.И., Бутылкин М.М., Бутылкина О.М. обратились в суд с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом Клявлинского района об установлении права собственности на доли в квартире в порядке приватизации, указывая на то, что 06.09.2001 года их семьей состоящей из четырех человек была приватизирована квартира, находящаяся по адресу: (*адрес*) на стороне передающей квартиру выступало ГУП «(*данные изъяты*)». Договор приватизации был зарегистрирован в БТИ Клявлинского района под (*№*) а также в Администрации Клявлинской волости. Квартира была передана в общую долевую собственность: Бутылкину М.В. в размере (*данные изъяты*) доли, Бутылкиной В.И. в размере (*данные изъяты*) доли, Бутылкину М.М. в размере (*данные изъяты*) доли, Бутылкиной О.М. в размере (*данные изъяты*) доли. В данной квартире истцы постоянно проживают, зарегистрированы, регулярно оплачивают за коммунальные платежи, делают ремонты. В настоящее время истцы желают зарегистрировать права собственности на доли в квартире в регистрационной палате, но регистрацию им приостановили, поскольку договор приватизации заключен с ГУП «(*данные изъяты*)».
 

    В судебном заседании истцы Бутылкин М.В., Бутылкина В.И. действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Бутылкина М.М.и Бутылкиной О.М. поддержали исковые требования в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просили суд признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью (*данные изъяты*) кв.м., находящуюся по адресу: (*адрес*) за Бутылкиным М.В. в размере (*данные изъяты*) доли, Бутылкиной В.И. в размере (*данные изъяты*) доли, Бутылкиным М.М. в размере (*данные изъяты*) доли, Бутылкиной О.М. в размере (*данные изъяты*) доли.
 

    Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области Дудченко Н.А. иск полностью признала.
 

    Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 

    Суд, выслушав показания ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчику понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального района Клявлинский Самарской области является органом местного управления, в связи чем, подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Признать право общей долевой собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью (*данные изъяты*) кв.м., находящуюся по адресу: (*адрес*) за Бутылкиным М.В. в размере (*данные изъяты*) доли, Бутылкиной В.И. в размере (*данные изъяты*) доли, Бутылкиным М.М. в размере (*данные изъяты*) доли, Бутылкиной О.М. в размере (*данные изъяты*) доли.
 

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    В окончательной форме решение изготовлено 28.10.2014 года.
 

    Судья (подпись) Бакунова В.В.