РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

с. Камышла      28 октября 2014 года
 

    Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р., с участием прокурора Камышлинского района Афанасьева В.П., истца Вагизова Л.Г., ответчиков Валитова Р.И. и Валитова Р.И., при секретаре Солдатовой И.Н., рассмотрев материалы гражданского дела №2-536/2014 по исковому заявлению Вагизова Л.Г. к Валитову Р.И. и Валитову Р.И. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате совершения преступления,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Вагизов Л.Г. обратился в суд с иском к Валитову Р.И. и Валитову Р.И. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причинённых в результате совершения преступления, ссылаясь на то, что по приговору мирового судьи судебного участка №136 Клявлинского судебного района от 27.06.2014 года ответчики были признаны виновными в нанесении ему побоев, приговор вступил в законную силу. Действиями Валитова Р.И. и Валитова Р.И. был нанесен вред его здоровью, он пролежал в больнице с 08 по 30 декабря 2013 года и нуждался в лечении и усиленном питании. Из-за постоянных головных болей и болей в спине был вынужден пройти платное магнитно-резонансное обследование. Его жена была вынуждена посещать его в больнице, тратя деньги на покупку лекарств, дополнительное питание, заправку чужой машины. Всего материальный ущерб, доказанный документами составляет 15 390, 44 руб. Кроме физических страданий ему был нанесен моральный вред. Было унижено его человеческое достоинство: сам факт нанесения ему побоев возле его дома, лечение в больнице из-за нанесенных побоев, распространение по селу слухов и разных небылиц, моральный ущерб он оценивает в сумму 250 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере15 390, 44 руб. и 250 000 рублей морального вреда.
 

    Истец в судебном заседаним частично отказался от исковых требований, а именно в части вызскания с ответчиков материального ущерба в размере15 390, 44 руб., а также уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчиков морального вреда, и просил взыскать с ответчиков Валитова Р.И. и Валитова Р.И. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, с каждого по 25 000 рублей.
 

    Ответчики Валитов Р.И. и Валитов Р.И. исковые требования истца признали в полном объеме. Последствия признания иска им понятны.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Суд, выслушав пояснения истца Вагизова Л.Г., ответчиков Валитова Р.И. и Валитова Р.И., прокурора, полагавшего, что уточненный иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиками под влиянием обмана или заблуждения, суд удостоверился, что последствия признания иска ответчикам понятны, не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиками.
 

    Истцом должна была быть оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей (компенсация морального вреда).
 

    В силу ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты государственной пошлины.
 

    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 

    Таким образом, надлежит взыскать государственную пошлину с каждого из ответчиков по 100 рублей.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Исковые требования Вагизова Л.Г. к Валитову Р.И. и Валитову Р.И. о взыскании морального вреда, причинённого в результате совершения преступления удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать в пользу Вагизова Л.Г. с Валитова Р.И. и Валитова Р.И. компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, с каждого по 25 000 рублей.
 

    Взыскать в доход государства с Валитова Р.И. и Валитова Р.И. государственную пошлину с каждого по 100 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 

    Судья (подпись) Р.Р. Сагирова