РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    с. Камышла 15 октября 2014 года
 

    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Юнусовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-325/2014 по исковому заявлению Бадыкова Р.Р. к Лукьяненко Р.Г. о возмещении морального вреда от преступления,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Бадыков Р.Р. обратился в суд с иском к Лукьяненко Р.Г. о возмещении морального вреда от преступления, указывая на то, что мировым судьей судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области, Лукьяненко Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Приговор вступил в законную силу 17.12.2013 года. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта (*№*) от 22.10.2013 года ответчиком истцу причинены телесные повреждения - кровоподтек, подкожная гематома, которые не повлекли какого-либо вреда здоровью,но причинили истцу сильную физическую боль. Добровольно ответчик, ни материальный, ни моральный вред не возместил, извинений также не принес. Просит суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 100 000 рублей.
 

    В судебном заседании истец Бадыков Р.Р. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что в входе ссоры, возникшей по поводу въезда автомашины МАЗ в огород Бадыкова, произошла ссора, ответчик нанес деревянным брусом удары по руке и голове, после чего даже не извинился. Лукьяненко Р.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. С причиненными повреждениями Бадыкова увезли в больницу на скорой помощи. Физическую боль от побоев испытывал долгое время, из-за травмы не мог работать, пошатнулось эмоциональное состояние, считает, что в соответствии ст.151 ГПК РФ Лукьяненко должен возместить причиненный моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.
 

    В судебное заседание ответчик Лукьяненко Р.Г. не явился, конверты, направленные в его адрес с исковым заявлениям и приложенными к нему документами вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения». Судебное поручение о допросе в качестве ответчика Лукьяненко Р.Г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области не исполнено, поскольку ответчик по вызову суда в судебное заседание не явился, в связи, с чем поскольку место жительство ответчика неизвестно,на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен защитник – адвокат Самарской областной коллегии адвокатов филиала №42 Камышлинского района Мухиббулин А.А., который с иском не согласен.
 

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 

    Согласно ст.151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 

    Согласно ч. 4 ст.61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 

    Приговором мирового судьи судебного участка № 136 Клявлинского судебного района Самарской области, Лукьяненко Р.Г. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Приговор вступил в законную силу 17.12.2013 года. Приговором установлено, что 06.08.2013г. около 01.30 час., находясь на территории образовательного комплекса, расположенного рядом с домом (*№*) по (*адрес*), в ходе возникшей ссоры с Бадыковым P.P. по поводу въезда на автомашине МАЗ в огород, принадлежащего Бадыкову P.P., умышленно, с целью причинения физической боли, деревянным брусом, который поднял с земли, нанес один удар по руке Бадыкова P.P., один удар по его голове, тем самым, причинив ему физическую боль.
 

    Статьей 1099 ГК Российской Федерации предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
 

    Согласно ст.1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 

    Суд, учитывая положения ст. 1101 ГК Российской Федерации, считает необходимым удовлетворить требования истца к ответчику о компенсации морального вреда частично. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика Лукьяненко, фактические обстоятельства причинения морального вреда, нравственные страдания истца, который сильно переживал по поводу нанесения ему побоев, испытал физическую боль, не мог работать. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.
 

    В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
 

    Суд считает, что с Лукьяненко Р.Г. в доход государства следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей, поскольку заявлены требования о компенсации морального вреда, что относятся к иску неимущественного характера.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,
 

РЕШИЛ:
 

    Иск Бадыкова Р.Р. к Лукьяненко Р.Г. о возмещении морального вреда от преступления удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Лукьяненко Р.Г. в пользу Бадыкова Р.Р. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.
 

    Взыскать с Лукьяненко Р.Г. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    В окончательной форме решение изготовлено 19 октября 2014 года.
 

    Судья (подпись) Бакунова В.В.