Дело №2-694/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Клинцы 9 октября 2014 года
Клинцовский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Красницкого С.И.,
при секретаре Тутевич Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Стародубцеву В. В., Стародубцевой Т.В., Романович С.В., Стародубцеву С. В. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,
установил:
Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала по доверенности Чиннова С.А. обратилась в суд с иском к Стародубцеву В. В., Стародубцевой Т.В., Романович С.В., Стародубцеву С. В. о взыскании солидарно денежных средств в сумме 172240 руб. 29 коп. по кредитному договору и договору поручительства, и государственной пошлины в размере 4644 руб. 80 коп. В обоснование иска представитель истца указала следующее: ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала был заключен кредитный договор № с Стародубцеву В. В. и Стародубцевой Т.В., и выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10.03.2014 года, под процентную ставку в размере 17 процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается мемориальным ордером № от 13.03.2009 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Романович С.В. и Стародубцеву С. В., с которыми были заключены договора поручительства № № № от 13.03.2009 года, согласно которому поручители Романович С.В. и Стародубцеву С. В. и должники Стародубцеву В. В. и Стародубцевой Т.В. солидарно отвечают перед банком за не исполнение Стародубцеву В. В. и Стародубцевой Т.В. обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
По состоянию на 10.06.2014 года задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 172240 руб. 29 коп., из которых:
просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) 115000 руб. 00 коп.,
- просроченная задолженность по процентам 33962 руб. 26 коп.,
- пеня за несвоевременное погашение основного долга 22883 руб. 05 коп.,
- пеня за несвоевременное погашение процентов 394 руб. 98 коп.
Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание не явился. Как следует из его письменного ходатайства в суд, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Стародубцеву В. В. умер 3.08.2012 года, что подтверждается его свидетельством о смерти. Правопреемство выбывшего ответчика сторонами не заявлено.
Ответчик Романович С.В. не явилась в судебное заседание. Как следует из возвращённого в суд почтового уведомления от 2.08.2014 года, по данному адресату истек срок хранения почтового извещения по указанному адресу (<адрес>).
Ответчики Стародубцевой Т.В., Стародубцеву С. В., надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о чём имеются в деле почтовые уведомления.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
13.03.2009 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала был заключен кредитный договор № с Стародубцеву В. В. и Стародубцевой Т.В., и выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10.03.2014 года, под процентную ставку в размере 17 процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается мемориальным ордером № от 13.03.2009 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Романович С.В. и Стародубцеву С. В., с которыми были заключены договора поручительства № № № от 13.03.2009 года, согласно которому поручители Романович С.В. и Стародубцеву С. В. и должники Стародубцеву В. В. и Стародубцевой Т.В. солидарно отвечают перед банком за не исполнение Стародубцеву В. В. и Стародубцевой Т.В. обязательств по кредитному договору.
В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
Установлено, что с 11.05.2012 года не исполняются Стародубцеву В. В. и Стародубцевой Т.В. взятые им обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитном договору.
По состоянию на 10.06.2014 года задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 172240 руб. 29 коп., из которых:
просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) 115000 руб. 00 коп.,
- просроченная задолженность по процентам 33962 руб. 26 коп.,
- пеня за несвоевременное погашение основного долга 22883 руб. 05 коп.,
- пеня за несвоевременное погашение процентов 394 руб. 98 коп.
В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.819 п.2 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также в силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, Поручители отвечают в полном объеме солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заёмщиком своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.
В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пункту 1.7. договора поручительства Поручитель дал своё согласие безусловно отвечать за Должника, в том числе, и в случае изменения в будущем обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителей.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, на сегодняшний день Банк вправе истребовать сумму исковых требований с Заемщика и Поручителя солидарно.
Поскольку установлено, что заемщик Стародубцеву В. В. умер 3.08.2012 года, что подтверждается его свидетельством о смерти, поэтому не исполненные им обязательства по указанному кредитному договору, подлежат исполнению в соответствии с договорами поручительства № № № № от 13.03.2009 года, а также ст.363 ГК РФ, поручителями Романович С.В. и Стародубцеву С. В., которые солидарно отвечают перед банком за не исполнение Стародубцеву В. В. обязательств по кредитному договору.
На основании изложенного суд считает иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала о взыскании солидарно денежных средств с Стародубцевой Т.В., Романович С.В., Стародубцеву С. В. по кредитному договору и договору поручительства в общем размере 172240 руб. 29 коп., а также о взыскании государственной пошлины в долевом порядке размере 4644 руб. 80 коп., подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать в солидарном порядке с Стародубцевой Т.В., Романович С.В., Стародубцеву С. В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства по кредитному договору и договорам поручительства в сумме – 172240 (сто семьдесят две тысячи двести сорок) рублей 29 (двадцать девять) копеек.
Взыскать в долевом порядке с Стародубцевой Т.В., Романович С.В., Стародубцеву С. В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», судебные расходы в виде государственной пошлины, с каждого в размере по – 1548 (одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Красницкий С.И.
