Дело №2-695/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    Именем Российской Федерации
 

    г. Клинцы 9 октября 2014 года
 

    Клинцовский районный суд Брянской области в составе
 

    председательствующего судьи Красницкого С.И.,
 

    при секретаре Тутевич Е.Н.,
 

    представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Юрченко П.В., представившего удостоверение №546302, ордер №299827,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Пирожникову С. А., Пирожниковой М. В., Родовиченко С. А., Неверову Е. А. о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору и договору поручительства,
 

    установил:
 

    Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала по доверенности Чиннова С.А. обратилась в суд с иском к Пирожникову С. А., Пирожниковой М. В., Родовиченко С. А., Неверову Е. А. о взыскании солидарно денежных средств в сумме 201292 руб. 17 коп. по кредитному договору и договору поручительства, и государственной пошлины в размере 7212 руб. 92 коп. В обоснование иска представитель истца указала следующее: 28.01.2009 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала был заключен кредитный договор № с Пирожникову С. А., Пирожниковой М. В., и выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10.01.2014 года, под процентную ставку в размере 16 процентов годовых. Выдача заемщику предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается мемориальным ордером № от 28.01.2009 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Родовиченко С. А., Неверову Е. А., с которыми были заключены договора поручительства № №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым поручители и должники солидарно отвечают перед банком за не исполнение обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако заемщики нарушили сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 

    По состоянию на 10.06.2014 года задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 201292 руб. 17 коп., из которых:
 

    просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) 120000 руб.,
 

    - просроченная задолженность по процентам 61914 руб. 36 коп.,
 

    пеня за несвоевременное погашение просроченной задолженности по основному долгу 19377 руб. 81 коп.
 

    Представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в судебное заседание не явился. Как следует из его письменного ходатайства в суд, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
 

    Ответчики Пирожникову С. А., Пирожниковой М. В., Родовиченко С. А., надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о чём имеются в деле почтовые уведомления.
 

    Ответчик по делу Неверову Е. А. не явился в судебное заседание. Как следует из справки № от 7.08.2014 года и.о. главы Первомайской сельской администрации Клинцовского района Брянской области, а также почтового уведомления, Неверову Е. А. по указанному адресу в <адрес> в настоящее время не проживает. Место пребывания ответчика Неверову Е. А. суду не известно.
 

    В соответствии со ст.119 ГПК РФ следует, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 

    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенный судом по делу в качестве представителя ответчика - адвокат Калашникова Н.В. в судебном заседании с иском не согласился.
 

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело.
 

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 

    28.01.2009 года ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала был заключен кредитный договор № с Пирожникову С. А., Пирожниковой М. В., и выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок до 10.01.2014 года, под процентную ставку в размере 16 процентов годовых. Выдача заемщикам предусмотренной кредитным договором суммы подтверждается мемориальным ордером № от 28.01.2009 года. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физического лица Родовиченко С. А. и Неверову Е. А., с которыми были заключены договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым поручители и должники солидарно отвечают перед банком за не исполнение Сучковой О.Д. обязательств по кредитному договору.
 

    В соответствии с п.4.2.1 Кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 

    Установлено, что с 11.07.2012 года не исполняются взятые обязательства по кредитному договору. В связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитном договору.
 

    По состоянию на 10.06.2014 года задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 201292 руб. 17 коп., из которых:
 

    просроченная задолженность по кредиту (основному долгу) 120000 руб.,
 

    - просроченная задолженность по процентам 61914 руб. 36 коп.,
 

    пеня за несвоевременное погашение просроченной задолженности по основному долгу 19377 руб. 81 коп.
 

    В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    В соответствии со ст.819 п.2 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Также в силу статьи 363 Гражданского кодекса РФ, п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, Поручители отвечают в полном объеме солидарно перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заёмщиком своих обязанностей по Кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком.
 

    В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 

    Согласно пункту 1.7. договора поручительства Поручитель дал своё согласие безусловно отвечать за Должника, в том числе, и в случае изменения в будущем обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для Поручителей.
 

    В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, на сегодняшний день Банк вправе истребовать сумму исковых требований с Заемщика и Поручителя солидарно.
 

    На основании изложенного суд считает иск ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Пирожникову С. А., Пирожниковой М. В., Родовиченко С. А., Неверову Е. А. о взыскании солидарно денежных средств в сумме 201292 руб. 17 коп. по кредитному договору и договору поручительства, и государственной пошлины в долевом порядке в размере 7212 руб. 92 коп, подлежащим удовлетворению.
 

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 

    решил:
 

    Взыскать в солидарном порядке с Пирожникову С. А., Пирожниковой М. В., Родовиченко С. А., Неверову Е. А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства по кредитному договору и договорам поручительства в сумме – 201292 (двести одна тысяча двести девяноста два) рубля 17 (семнадцать) копеек.
 

    Взыскать в долевом порядке с Пирожникову С. А., Пирожниковой М. В., Родовиченко С. А., Неверову Е. А. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», судебные расходы в виде государственной пошлины, с каждого в размере по – 1803 (одной тысяче восемьсот три) рубля 23 (двадцать три) коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
 

    Председательствующий судья: Красницкий С.И.