№2-893/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Клинцы 21 октября 2014 года
 

    Клинцовский районный суд Брянской области в составе
 

    председательствующего судьи Красницкого С.И.,
 

    при секретаре Данченко Е.А.,
 

    с участием представителя истца Самсонова В.И. по доверенности от 23.09.2014 года,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шурша А. А. к Коржово-Голубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о восстановлении срока принятия наследства,
 

установил:
 

    Шурша А. А. обратился в суд с иском к Коржово-Голубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области о восстановлении срока принятия наследства по завещанию открывшегося после смерти его бабушки Емельяненко А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В силу неосведомлённости о смерти бабушки, он в установленный законодательством срок не обратился к нотариусу за принятием наследства.
 

    Истец Шурша А. А. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. Как следует из его письменного заявления в суд, он просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Иск поддерживает.
 

    Представитель истца Самсонова В.И. иск в интересах Шурша А. А. поддержал и просил суд удовлетворить заявленное требование, а также указал, что других лиц, претендующих на имущество, оставшееся после смерти Емельяненко А.Д., не имеется.
 

    Представитель ответчика по делу Коржово-Голубовской сельской администрации Клинцовского района Брянской области надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания в суд не явился. Как следует из письменного заявления в суд главы Коржово-Голубовской сельской администрации Кулаченко В.П., он с иском согласен, и просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
 

    Привлечённый по делу в качестве третьего лица нотариус Клинцовского нотариального округа Боровикова О.Н. надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания в суд не явилась. Как следует из её письменного сообщения в суд, у неё в производстве не имеется наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Емельяненко А.Д. Просит рассмотреть дело в её отсутствие.
 

    В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ следует, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 

    В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
 

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно свидетельств о государственной регистрации права, выданных 21.08.2012 года и 8.10.2012 года следует, что у Емельяненко А.Д. в собственности имеется земельный участок общей площадью 1500 кв.м., и жилой дом общей площадью 39,1 кв.м., по адресу <адрес>.
 

    Согласно завещания от 11.02.2013 года, удостоверенного нотариусом Клинцовского нотариального округа Брянской области Боровикова О.Н., гр-ка Емельяненко А.Д. завещала всё своё имущество, в том числе земельный участок и жилой дом по адресу <адрес>, внуку Шурша А. А.
 

    Согласно свидетельства о смерти Емельяненко А.Д. следует, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 

    В соответствии со ст.1120, 1125 ГК РФ следует, что истец Шурша А. А., является наследником по завещанию, который согласно ст.1154 ГК РФ должен был принять наследство оставшееся после смерти наследодателя Емельяненко А.Д. в течение шести месяцев со дня его открытия.
 

    Как следует из искового заявления Шурша А. А., а также из объяснений его представителя Самсонова В.И., никто, в том числе заявитель, до настоящего времени указанное наследство не принял, то есть заявитель пропустил установленный законом шестимесячный срок принятия наследства в силу неосведомлённости о смерти бабушки и открытии наследства.
 

    В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 

    О восстановлении срока принятия наследства обратился в суд лишь Шурша А. А. Спора в отношении наследственного имущества, судом не установлено. Сведений о наличии других наследников, у суда не имеется.
 

    Согласно справки с места работы Шурша А. А., а также показаний свидетеля Ш. В.А., истец Шурша А. А. постоянно работает в <адрес>, и узнал о смерти своей бабушки Емельяненко А.Д. лишь в сентябре 2014 года.
 

    Таким образом, с учётом вышеизложенного, суд считает возможным признать Шурша А. А. уважительной причину пропуска установленного срока для принятия наследства, и восстановить ему этот срок и признать принявшим наследство, в отношении открывшегося наследства в виде земельного участка общей площадью 1500 кв.м., и жилого дома общей площадью 39,1 кв.м., по адресу <адрес>., принадлежавших на праве собственности его бабушке Емельяненко А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 

решил:
 

    Восстановить Шурша А. А. срок для принятия наследства и признать принявшим наследство по завещанию в виде земельного участка общей площадью 1500 кв.м., и жилого дома общей площадью 39,1 кв.м., по адресу <адрес>., принадлежавших на праве собственности его бабушке Емельяненко А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
 

    Председательствующий судья: Красницкий С.И.