Дело № 5 - 215 (2014)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Климово 21 октября 2014 года
Судья Климовского районного суда Брянской области Евсеенко В.Н.,
при секретаре Ляшковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:
_____ФИО_____1, ......................
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.18 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
20 сентября 2014 г. в 16 ч. 20 мин. на территорию таможенного поста МАПП Новые Юрковичи к таможенному контролю при выезде из РФ гражданином Украины Белоус С.В. был предъявлен автомобиль Опель Виваро (OPELVIVARO), peг. номер № _______, который был им временно ввезен на таможенную территорию Таможенного союза 23.04.2014 г. На данное транспортное средство т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни был установлен срок временного ввоза автомашины до 23.07.2014 г. с присвоением в пассажирской таможенной декларации операции № 10102040/230414/В0064162. Фактически автомобиль был предъявлен таможенному органу для вывоза за пределы таможенной территории Таможенного союза 20.09.2014 г.
Соответственно, в установленный срок Белоус С.В. указанное транспортное средство за пределы таможенной территории Таможенного союза вывезено не было, тем самым были нарушены требования ст. 358 ТК ТС.
Таможенным органом 25.09.2014 года был составлен административный протокол, согласно которого Белоус С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
В соответствии с административным протоколом Белоус С.В. были нарушены требования ст. 358 ТК ТС.
В судебном заседании Белоус С.В. вину признал полностью, обстоятельства совершенного им административного правонарушения не оспаривает. Пояснил, что свое транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза вывез только 20.09.2014 года, не знал действующего законодательства и считал, что мог пользоваться транспортным средством на территории РФ до истечения срока действия патента на работу в РФ. Просит назначить вид наказания, не связанный с конфискацией автомобиля, который является для его семьи источником существования.
Представитель Брянской таможни Еманов Н.С. (по доверенности), а также уполномоченный по ОВД ОАР т/п МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни Цуранова А.И. в судебном заседании поддержали изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, просят применить к правонарушителю вид наказания, в виде конфискации автомобиля, явившегося предметом административного правонарушения.
Судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,приходит к нижеследующему.
Согласно п. 1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС "Особенности перемещения товаров для личного пользования", а в части, не урегулированной настоящей главой, - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.
В соответствии с п. 2 ст. 358 ТК ТС иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию Таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств.
Вина Белоус С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: Пассажирской таможенной декларацией от 23.04.2014 года, согласно которой срок временного ввоза транспортного средства - автомобиля Опель Виваро (OPELVIVARO), peг. номер AM4527BI был установлен таможенным органом до 23.07.2014 года (л.д. 8); актом таможенного досмотра от 20.09.2014 года с приложением в виде 6 фото, согласно которого 20.09.2014 года на т/п МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни прибыл для выезда с таможенной территории Таможенного союза автомобиль Опель Виваро (OPELVIVARO), per. номер AM4527BI (л.д. 9, 10); протоколом изъятия вещей и документов от 20.09.2014 г., согласно которого легковой автомобиль Опель Виваро (OPELVIVARO) был изъят и помещен в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (л.д. 4, 5); техническим паспортом транспортного средства № САО 917531 от 17.04.2013 года приобщенным к материалам дела; из которого следует, что собственником транспортного средства - Опель Виваро (OPELVIVARO), является Белоус С.В. (л.д. 6, 11).
Согласно экспертного заключения № 340 от 22.09.2014 года, рыночная стоимость легкового автомобиля марки Опель Виваро (ОPEIVIVARO), peг. номер AM4527BI, по состоянию на 24.07.2014 г. составляет 365700 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот) рублей (26-30).
Судья считает, что транспортное средство марки Опель Виваро (OPELVIVARO), peг. номер AM4527BI было задекларировано на таможенном посту МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни по пассажирской таможенной декларации и помещено под специальную таможенную процедуру временного ввоза для личного пользования сроком до 23 июля 2014 года. Данное обстоятельство Белоус С.В. никак не мог не знать.
Однако требования таможенного законодательства Таможенного союза правонарушителем не выполнены: транспортное средств в установленный таможенным постом МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (до 23.07.2014) с таможенной территории Таможенного союза не вывезено. За продлением срока временного ввоза вышеуказанного транспортного средства Белоус в таможенные органы не обращался.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанных в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом в действиях Белоус С.В. усматривается состав административного правонарушения, выразившегося в невывозе с таможенной территории Таможенного союза физическими лицами временно ввезенных товаров и (или) транспортных средств в установленные сроки временного ввоза, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.
Доводы правонарушителя о нахождении ввезенного им транспортного средства на период действия патента на работу, являются ошибочными и построены на неверном толковании нормы закона.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При избрании меры административного наказания судья берет во внимание то, что Белоус С.В. впервые привлекается к административной ответственности, вину признал полностью, правонарушение совершил впервые, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а конфискация транспортного средства может поставить его семью в тяжелое материальное положение, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать _____ФИО_____1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Вещественное доказательство: автомобиль Опель Виваро (OPELVIVARO), peг. номер № _______ и технический паспорт транспортного средства № _______ от 17.04.2013 года - возвратить Белоус Сергею Владимировичу.
Постановление в течение десяти суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Брянский областной суд через Климовский районный суд.
Судья: Евсеенко В.Н.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам:
р/с 40101810800000002901 в ОПЕРУ-1 Банка России г. Москва, 701; БИК 044501002, получатель - Межрегиональное УФК (ФТС России), ИНН - 7730176610, КПП - 773001001, ОКТМО - 45328000, КБК - 15311604000016000140, назначение платежа - 10102000 (Брянская таможня); 770; штраф по делу об АП.
