Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Гор. Кизилюрт 06 ноября 2014 года.
Кизилюртовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,
при секретаре Омарове Р.К.
с участием:
представителя истца Тагировой Г.А.,
ответчицы Шапиевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Шапиевой Лейле Магомедовне о взыскании сумм задолженности за поставленный природный газ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилась в суд с иском к Шапиевой Л.М. о взыскании с нее платы за поставленный природный газ в дом, принадлежащий ответчику на праве личной собственности, расположенный по адресу: <адрес> в период с 01.01.2007 года по 01.09.2014 года, в общей сумме 63132 рублей, т.к. ответчица сама добровольно за потребленный газ не оплачивает, в нарушение требований ч.1 ст. 155 ЖК РФ и п.. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановление Правительства РФ № 549. Кроме того, истец просить взыскать с ответчика в их пользу за счет возмещения оплаченной государственной пошлины 2094 рублей.
Представитель истца Тагирова Г.А., подтвердила требования, изложенные в исковом заявлении, и просит суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчица Шапиева Л.М. признавая исковые требования обоснованными просит суд при определении размера взыскания с нее задолженности за потребленный газ, расход газа учесть по показаниям прибора учета потребленного газа и согласно квитанций об оплате ею за потребленный газ, которых истец не учел в исковом заявлении.
Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежать частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчица в суде признала исковые требования в части частичной не оплаты за потребленный газ обоснованными и против их удовлетворения не возражает;
согласно ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности но продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.). Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика в указанный в исковом заявлении период поставляется природный газ, по этому, между истцом и ответчиком заключен договор о поставке в дом ответчика природного газа;
согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ (в ред. 07.11.2011 года) «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплачивать поставки газа и оказание услуг;
согласно ст. 539 ГК РФ и пп. 19-21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549, абонент, т.е. ответчик обязан:
а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;
г) сообщить поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором;
е) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа об изменениях количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении; ж) обеспечить сохранность приборов учета газа и пломб;
согласно пп. 35 и 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 и п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги, в том числе плата за поставленный газ, потребитель должен внести ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ответчица в суде подтвердила, что за весь период, указанный в исковом заявлении в ее дом истцом газ поставлялся без перерыва, но ответчик за поставленный и потребленный газ оплату в период с 16 ноября 2012 года, после того как перестали начислять долг по показаниям прибора учета газа, по 01.09.2014 года не вносил в установленном законом порядке;
судом установлено путем исследования: квитанций на оплату за газ за 2013-2014 годы в общей сумме 12500 рублей; фотографии прибора учета потребленного газа; акта инвентаризации домовладения ответчицы, из которых усматривается, что квитанции на общую сумму 12500 рублей не были учтены при обращении с иском в суд; из фотографий прибора учета газа видно, что на приборе учета прибора отсутствуют пломбы; согласно акта инвентаризации отапливаемая площадь домовладения ответчицы составляет не 60 кв.м. как указано в исковом заявлении, а 24, 5 кв.м, а также срок госпроверки прибора учета потребленного газа прошло в ноябре 2012 года. На приборе учета потребленного газа отсутствует пломбы, но с какого времени отсутствуют пломбы установить суду не удалось, но последная оплата по показаниям прибора было произведено 126 ноября 2012 года. На квитанции об оплате за потребленный газ от 16.11.2012 года видно, что оплата была произведена с учетом показаний прибора учета потребленного газа (13784 куб), а после этой даты начисление за потребленный газ была произведена по общей отапливаемой площади 60 кв.м. и на 2 человека, проживающих в доме. По этому, суд считает обоснованными доводы сторон, что начисление долга за потребленный газ должно быть произведено с учетом не учтенных квитанций, реально отапливаемой площади в доме и с реально проживающих в доме ответчицы лиц, без учета показаний прибора потребленного газа в период с 16 ноября 2012 года по 01 сентября 2014 года, т.к. срок госпроверки прибора учета газа истекло в ноябре 2012 года. Таким образом, судом установлено, что реальный долг подлежащий взысканию с ответчицы в пользу истца составляет в период с 16 ноября 2012 года по 01 сентября 2014 года в общей сумме 12148 рублей. По этому, исковые требования подлежать удовлетворению в части взыскания с ответчика указанной суммы. Данные обстоятельства сторонами в суде не оспариваются;
судом же установлено, что ответчик в нарушении указанных выше норм Закона- ст.539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года ( в ред 06.05.2011 года), за потребленный газ в установленные сроки в период с 01.12.2012 года по 01.09.2014 года регулярно оплату за потребленный газ не производил в полном объеме.;
согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом суду представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 2094 рублей с учетом первоначальной суммы иска, подлежащей взысканию. Но судебные расходы могут быть взысканы с ответчика с учетом удовлетворенной части иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 426, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ и ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шапиевой Лейли Магомедовны, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала, расположенного по адресу: Республика Дагестан гор. Махачкала ул. Ярагского № 1:
за потребленный газ в период с 01 декабря 2012 года по 01 сентября 2014 года, плату в сумме 12148 (двенадцать тысяча сто сорок восемь);
за счет возмещения оплаченной государственной пошлины 586( пятьсот восемьдесят шесть) рублей;
всего взыскать (12148+586)= 12734 (двенадцать тысяча семьсот тридцать четыре) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца, со дня вынесения в окончательной форме.
Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Хамидов М.Ш.
