Дело №2-2324/2014
 

Р ЕШ Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Киселевский городской суд Кемеровской области
 

    в составе: председательствующего - судьи Курач Е.В.
 

    при секретаре – Деушевой А.Е.,
 

    с участием представителя Ц..,
 

    представителя ответчика П.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
 

13 октября 2014 года
 

    гражданское дело по Бойко А.Е. к Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Бойко А.Е. обратились в суд с иском к Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности.
 

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг В.Г., о чем в книге записей актов гражданского состояния о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №№.
 

    ДД.ММ.ГГГГ решением исполнительного комитета городского Совета народных депутатов № ее мужу В.Г. был отведен земельный участок для строительства гаража в районе <данные изъяты> Гараж был построен ее мужем, расположен он в <адрес>, № № Однако, в БТИ гараж не был зарегистрирован. Он и муж пользовались этим гаражом совместно, производили текущий ремонт, однако правоустанавливающих документов на гараж нет. После смерти мужа она продолжает пользоваться данным гаражом, то есть фактически приняла наследство в виде указанного гаража и является единственной наследницей.
 

    Стоимость гаража согласно технического паспорта составляет <данные изъяты> рублей.
 

    Но в установленный законом срок она не обратилась к нотариусу и не получила свидетельство о праве на наследство, так как отсутствовали правоустанавливающие документы на гараж на имя ее мужа.
 

    Считает, что и гараж входит в наследственную массу, поэтому должен быть унаследован в установленном законом порядке.
 

    Она как супруга умершего В.Г. является его наследником по закону, однако вступить в права наследства для нее не предоставляется возможным в связи с тем, что супруг при жизни не оформил свое право собственника на принадлежащее ему имущество.
 

    Просит признать за ней, Бойко А.Е., право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, № № площадью <данные изъяты> порядке наследования.
 

    В судебное заседание истец Бойко А.Е. не явилась.
 

    Представитель истца Ц.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исковые требования поддержал.
 

    Представитель ответчика Администрации Киселевского городского округа, П..действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (действительна сроком на <данные изъяты>), против удовлетворения исковых требований не возражала.
 

    Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенные о слушании дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.
 

    Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Из материалов дела усматривается, что В.Г. был отведен земельный участок под строительство гаража в районе <данные изъяты>, кооператив <данные изъяты>., что подтверждается актом об отводе земельного участка в натуре (на местности) под строительства гаража (л.д.14). Согласно представленной Архивной выпиской из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены дополнительные списки членов гаражного кооператива № район <данные изъяты>», членом данного кооператива с учетом данных списков являлся В.Г.л.д.15,16).
 

    Согласно градостроительного заключения от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполнительного комитета <адрес> «Об отводе земельных участков» № от ДД.ММ.ГГГГ кооперативу № отведен земельный участок площадью <данные изъяты>.м. под строительство гаражей в районе <данные изъяты>
 

    На обследуемом земельном участке построен капитальный гараж во втором двухрядном блоке гаражного массива, пятнадцатый слева. На воротах гаража обозначен №. По правой, и задней стене обследуемый гараж граничит с капитальными гаражами гаражного массива № По левой меже граничит участок, отведенный под строительства гаража. В архивных материалах МУП «ГГКБ» имеются сведения о распределении данного участка под строительство гаража. В архивных материалах МУП «ГГКБ» имеются сведения о распределении данного участка под строительство гаража В.Г. основании решения исполкома в соответствии с которым застройщику выдан акт об отводе земельного участка в натуре на местности под строительство гаража. Сохранение и эксплуатация гаража не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.17).
 

    Согласно представленной справки о регистрации адреса гаражу присвоен адрес: <адрес>, № (л.д.18).
 

    В материалах дела представлен также технический паспорт гаража, расположенного в <адрес> № из которого усматривается, что площадь гаража составляет <данные изъяты>л.д.10-13).
 

    В.Г.. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). После его смерти свидетельства о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается представленным ответом нотариуса С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда.
 

    Истец Бойко А.Е. приходилась женой В.Г.л.д.8).
 

    Согласно ч.1 ст.218, ст.219 Гражданского кодекса РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 

    Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 

    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 

    В соответствии с положениями ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 

    Абзацем 6 п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и следок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
 

    С учетом указанных выше обстоятельств, того факта, что истец является наследником первой очереди имущества умершего В.Г., которому принадлежал гараж, право собственности на который не оформлено в установленном законом порядке, что препятствует истцу в реализации наследственных прав, отсутствие возражений относительно заявленных требований, спора о разделе наследства не имеется, суд считает возможным признать за Бойко А.Е. право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, №, площадью <данные изъяты> в порядке наследования.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 

р е ш и л :
 

    признать за Бойко А.Е. право собственности на гараж, расположенный по адресу <адрес>, №, площадью <данные изъяты> кв.м.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 

    Судья Е.В. Курач
 

    Решение в законную силу не вступило.
 

    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.