Дело № 2-2367/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    город Киселевск 13 октября 2014 года
 

    Киселевский городской суд Кемеровской области,
 

    в составе председательствующего судьи – Дягилевой И.Н.,
 

    с участием истца – Глинского С.В.,
 

    представителя ответчика ООО «Шахта №12» – Б.
 

    при секретаре – Замберг Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске гражданское дело по иску Глинского С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12» об обязании предоставления угля и компенсации морального вреда
 

установил:
 

    Глинский С.В. обратился в суд с иском к ООО «Шахта №12» об обязании предоставления угля и компенсации морального вреда.
 

    Свои требования мотивирует тем, что он работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., будучи пенсионером. Пенсия ему назначена с ДД.ММ.ГГГГ. во время работы в организации угольной промышленности ОАО «Шахта № 12». Уволился истец по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. Ранее ответчик выплачивал ему компенсацию за пайковый уголь, но в 2014 г. прекратил выплату компенсаций.
 

    Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 20.06.1996 N 81-ФЗ (ред. от 04.03.2013) "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, нормы выдачи которого не могут быть меньше норм, определенных Правительством Российской Федерации, следующим категориям лиц, проживающих в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем: работникам организации;
 

    пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в этих организациях; инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности;
 

    семьям погибших (умерших) работников этих организаций, если проживающие совместно с ними жена (муж), родители, дети и другие нетрудоспособные члены семьи получают пенсию по случаю потери кормильца;
 

    вдовам (вдовцам) бывших работников этих организаций.
 

То есть, ему как пенсионеру, которому назначена пенсия в связи с работой в организации в угольной промышленности, полагается пайковой уголь.
 

    Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2006 г. N 1516-р установлена норма выдачи бесплатного пайкового угля лицам, имеющим право на его получение в соответствии с законодательством Российской Федерации, в Кемеровской области в количестве 7,8 тн марки "Д" с теплотворной способностью 5200 ккал/кг. Истец обратился к ответчику с просьбой в 2014 г. предоставить ему <данные изъяты> тн. угля. Ответчик в лице своих представителей пообещал предоставить уголь либо выплатить компенсацию в срок до сентября 2014 г.
 

    Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. В связи с тем, что ответчик добровольно не исполнил свои обязательства, то это причинило истцу моральный вред, размер которого он оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Моральный вред вызван тем, что он знал, о том, что ответчик обязан ему предоставить пайковый уголь, и переживал из-за того, что ответчик не предоставляет пайковый уголь. Для защиты своих интересов ему пришлось несколько раз обращаться к ответчику, доказывать свою правоту, что также доставляло ему нравственные переживания. Приближение холодов усиливает его нравственные переживания, так как отсутствие угля может привести к замерзанию его жилища.
 

    Просит обязать ответчика ООО «Шахта № 12» предоставить ему <данные изъяты> тн угля марки "Д" за 2014 г. Взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В судебном заседании от истца Глинского С.В. поступило ходатайство, в котором просит производство по делу по его иску к ООО «Шахта №12» об обязании предоставления угля и компенсации морального вреда прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора.
 

    Представитель ответчика ООО «Шахта №12» Б. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., сроком до ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашения. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 

    Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа истца Глинского С.В. от заявленных требований об обязании предоставления угля и компенсации морального вреда, в судебном заседании не установлено. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
 

    Руководствуясь ст. ст. 215-219, 224, 225 и 227 ГПК РФ,
 

определил:
 

    Производство по делу по иску Глинского С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12» об обязании предоставления угля и компенсации морального вреда, прекратить.
 

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 

    Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья - И.Н.Дягилева
 

    Определение в законную силу не вступило.
 

    В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.