Дело № 2 – 2276/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Киселёвский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего – судьи Смирновой Т.Ю.,
с участием ответчика Зыковой Н.В.,
при секретаре Селюковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
20 октября 2014 года
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» к Юдин С.С., Зыковой Н.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «КомпМастер» обратился в суд с иском к ответчикам Юдину С.С., Зыковой Н.В. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа и пени, исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер», в лице генерального директора С.И.М., действующего на основании Устава, и ответчиком Юдиным С.С. был заключён договор розничной купли - продажи с рассрочкой платежа №.
В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар – скутер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.
Согласно пункту 2.1 договора, ответчик должен производить платежи, за приобретённый им товар платежами, определёнными в договоре в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.1 договора, истец обязуется своевременно передать товар ответчику.
Истец выполнил свои обязательства - передал товар ответчику в момент подписания договора.
Ответчик, в свою очередь, оплатил <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность ответчика Юдин С.С. по оплате товара, с учётом произведённых платежей, составляет <данные изъяты> рублей.
Пункт 4.1 договора предусматривает срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню.
В связи с этим на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Юдин С.С. образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению своих обязательств ответчика перед истцом не происходило.
На основании пункта 3.2 договора ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения данных обязательств пеню в размере <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
На ДД.ММ.ГГГГ пеня в связи с просрочкой оплаты товара истца по договору составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Общая сумма задолженности ответчика Юдин С.С. перед истцом по своим обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - задолженность по оплате товара истца плюс пеня на основании пункта 3.2 договора.
Руководствуясь, статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком Юдиным С.С. своих обязательств, а именно в размере <данные изъяты> рублей, то есть в размере основного долга.
Ответчик Зыкова Н.В., выступила поручителем ответчика Юдин С.С. в обеспечение исполнения обязательств ответчика Юдин С.С. по договору розничной купли - продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КомпМастер» и ответчиком Юдиным С.С.
В соответствии с пункта 3.5 договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателя своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и оплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.
Истец уведомил ответчика Зыкову Н.В. о неисполнении ответчиком Юдиным С.С. своих обязательств, устно путём телефонных уведомлений, направление уведомления почтой ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Юдин С.С., Зыковой Н.В. в пользу ООО «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за невыполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., почтовые расходы (отправление двух заказных писем с простым уведомлением) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Представитель истца ООО «КомпМастер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Юдин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску суду не представил.
Ответчик Зыкова Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании с неё и Юдин С.С. солидарно задолженности по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей, пени за невыполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., и почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Суд, выслушав ответчика Зыкову Н.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО «КомпМастер» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно части 1 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Положениями части 3 статьи 500 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.
Статьёй 489 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключённым, если в нём наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платёж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.
Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки (штрафа, пени), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
По правилам статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомпМастер» и Юдиным С.С. заключён договор № розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, в соответствии с которым продавец продал с предоставлением рассрочки платежа, а покупатель купил новый товар – скутер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с первоначальным взносом в размере <данные изъяты> рублей. Покупателю была предоставлена вся имеющаяся у продавца информация о проданном товаре (л.д. 7).
Пунктом 2.1 договора определён порядок расчётов и срок передачи товара. Так, покупатель должен производить платежи за приобретённый товар наличными в кассу ООО «КомпМастер» в сроки, указанные в таблице договора, а именно: ежемесячно до <данные изъяты>-го числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рубля.
В силу пункта 2.2 договора товар передаётся покупателю с момента внесения им первого денежного взноса. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара, последний считается собственностью продавца до окончания выплат.
В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные пунктом 2.1 договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере <данные изъяты>% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании также установлено, что поручителем по договору № розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ является Зыкова Н.В.
В силу пункта 3.4. договора, в случае неисполнения покупателем обязательств по настоящему договору или в случае гибели покупателя, наступившей до исполнения его обязательств по настоящему договору, по данным обязательствам в соответствии с законодательством Российской Федерации отвечает поручитель.
Согласно положениям пункта 3.5 договора, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед продавцом за использование обязательств покупателя по настоящему договору, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств, возврата суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных в договоре.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «КомпМастер» в адрес ответчиков Зыковой Н.В. и Юдин С.С. были направлены досудебные уведомления о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по договору № розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11, 12, 13, 14), однако, до настоящего времени данное требование истца ответчиками не исполнено.
Представленный расчёт задолженности по договору № розничной купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) проверен судом, составлен истцом верно, произведён в соответствии с условиями договора, оснований сомневаться в расчёте задолженности у суда не имеется. Доказательств иного расчёта истца задолженности по договору ответчиками за время рассмотрения дела в суде, в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с Юдин С.С. и Зыковой Н.В. задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за невыполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.
Главой 7 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке. В силу указанных правовых норм, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
Учитывая названные положения закона, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу всех понесённых им судебных расходов в равных долях, а именно расходов на отправление двух заказных писем с простым уведомлением в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (л.д. 11, 13).
Истцом ООО «КомпМастер» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), исковые требования удовлетворены в полном объёме.
Таким образом, с ответчиков Юдин С.С., Зыковой Н.В. в пользу истца ООО «КомпМастер» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Юдин С.С., Зыковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» задолженность по оплате товара в сумме <данные изъяты> рублей, пеню за невыполнение обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.
Взыскать в равных долях с Юдин С.С., Зыковой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомпМастер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а также судебные расходы за отправление двух заказных писем с простым уведомлением в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего – по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий - Т.Ю. Смирнова
Решение в законную силу не вступило
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» установленном порядке
