Дело № 1-612(14111568)/2014
 

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон
 

    город Киселевск «22» октября 2014 года
 

Киселевский городской суд Кемеровской области
 

    в составе председательствующего - судьи Симоновой С.А.,
 

    при секретаре – Бережной Л.Н.,
 

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области – Гринимаер О.А.,
 

    подсудимого – Волбина А.В.,
 

    защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Лень И.С. город Киселевск Кемеровской области №» – Лень И.С. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    а также с участием потерпевшей – М.
 

    рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
 

    Волбина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 

у с т а н о в и л :
 

    Подсудимый Волбин А.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, имевшее место в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:
 

    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, Волбин А.В. находясь в <адрес>, где проживает совместно с родителями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. находится в спальне и, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв из бокового кармана рюкзака, находившегося на гладильной доске в зале дома, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие М. причинив значительный ущерб М. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.
 

    В судебном заседании от потерпевшей М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что он загладил причиненный ущерб, потерпевшая не имеет к подсудимому претензий, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 

    На основании п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 

    Нормами ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением средней тяжести.
 

    Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, не возражавших против прекращения дела, учитывая то, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 

    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

п о с т а н о в и л :
 

    Уголовное дело в отношении Волбина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 

    Судья - С.А. Симонова