Дело № 2-715/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» октября 2014 года город Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» к Крайнову А.С. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО Банк «<данные изъяты>» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Крайнову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просило обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, цвет - «синий металлик».
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Крайнову А.С. кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ г, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке 20,00% годовых. Кредит зачислен на текущий счет ответчика. В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик передал в залог Банку, принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, цвет - «синий металлик» по залоговой стоимости <данные изъяты>
Условия договора со стороны заемщика не выполняются. Сумма задолженности Крайнова А.С. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>
Истец ЗАО Банк «<данные изъяты>», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Крайнов А.С., о дате и времени рассмотрения дела извещался дважды, однако в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения, с отметкой почтальона о том, что уведомления опущены в ящик адресата. Решая вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает, что ответчик умышленно уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд.
Согласно определению суда дело рассмотрено в заочном порядке.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Крайнову А.С. кредит в сумме <данные изъяты>. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от ДД.ММ.ГГГГ г, «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, по процентной ставке 20,00% годовых. а заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом (л.д.17-22).
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с ч.4 «Предложения» и п.9.1.1 и ст.5 «Условий», ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 26-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету, представленного истцом, который проверен судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>
Из материалов дела усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был письменно уведомлен Банком о просрочке платежей по кредитному договору и ему было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.27).
Согласно п.7.2 «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна быть оплачена ответчиком в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 календарных дней с момента его направления Банком.
В качестве обеспечения выданного кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ч.6 «Предложения» от ДД.ММ.ГГГГ г, ответчик передал в залог Банку, принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -<данные изъяты>, цвет - «синий металлик» по залоговой стоимости <данные изъяты>
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и с учетом положений приведенных норм закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, цвет - «синий металлик», путем публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимости в соответствии с ч.6 «Предложения» по залоговой стоимости в размере <данные изъяты> руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 385 руб. 51 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Крайнова А.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Крайнова А.С. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «<данные изъяты>» в возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный номер (VIN) №, год изготовления -ДД.ММ.ГГГГ, цвет - «синий металлик», принадлежащий Крайнову А.С..
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>
Меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ареста на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета «синий металлик», №, паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ года; запрета УГИБДД УВД по Владимирской области осуществлять регистрационные действия с автомобилем <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвета «синий металлик», №, после продажи заложенного автомобиля, отменить.
Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
