Дело № 2 - 657-2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
"29" октября 2014 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Колокиной И.И.
при секретаре Самохиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по исковому заявлению Бабашовой А.А., Морозовой Р.А. к Бусуриной О.С., Фотклисламову В.А., Неонилиной А.Ф., Бондаренко О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Бабашова А.А., Морозова Р.А. обратились с иском к Бусуриной О.С., Фотклисламову В.А., Неонилиной А.Ф., Бондаренко О.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование иска указали, что по договору дарения к Бабашовой А.А. перешло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы Бусурина О.С., Фотклисламов В.А., Неонилина А.Ф., Бондаренко О.Н., которые добровольно выехали из указанного жилого помещения, в нем не проживают, не несут расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, в связи с чем, утратили право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Бабашова А.А., представитель истца Морозовой Р.А. по доверенности исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Бусурина О.С., Фотклисламов В.А., Неонилина А.Ф., Бондаренко О.Н. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному суду месту жительства.
Представитель ответчиков по назначению адвокат Кузицын А.В. в судебном заседании иск не признал, полагал, что оснований для удовлетворения иска нет.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании договора дарения доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ между Морозовой Р.А., Бойковой Н.А. и Бабашовой А.А. и свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ФИО10, нотариусом Киржачского нотариального округа Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый номер № к Бабашовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ перешло право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Морозовой Р.А. на основании записи в похозяйственной книге принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>
Выпиской из домовой книги на жилой дом по адресу: <адрес> подтверждается, что Бусурина О.С., Фотклисламов В.А., Неонилина А.Ф., Бондаренко О.Н. зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.
Из пояснений истца следует, что Бусурина О.С., Фотклисламов В.А., Неонилина А.Ф., Бондаренко О.Н. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживают длительное время.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Доказательства, свидетельствующие о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес> пользование или наем ответчиков, суду не представлено. Следовательно, ответчики были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи.
Право собственности на спорное жилое помещение перешло к истцам.
Судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, членами семьи собственника жилого помещения не являются.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> ответчики утратили.
Утрата права пользования жилым помещением влечет за собой прекращение регистрации ответчика по месту жительства в указанном жилом помещении, поскольку регистрация по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации является обязанностью гражданина производной от права на жилое помещение.
Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Бабашовой А.А., Морозовой Р.А. к Бусуриной О.С., Фотклисламову В.А., Неонилиной А.Ф., Бондаренко О.Н. удовлетворить.
Признать Бусурину О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фотклисламова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Неонилину А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондаренко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Прекратить регистрацию по месту жительства Бусуриной О.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Фотклисламова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Неонилиной А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бондаренко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>
Взыскать с Бусуриной О.С., Фотклисламова В.А., Неонилиной А.Ф., Бондаренко О.Н. в пользу Бабашовой А.А. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины <данные изъяты> рублей, в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья И.И. Колокина
Решение в законную силу не вступило
Судья И.И. Колокина
