Материал №4/1-451/14г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирсанов 28 октября 2014 года
Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Мартиросова Н.Р.,
с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Бупегалиевой Е.А.,
адвоката Рябова А.В., предоставившего удостоверение №208, и ордер №233,
при секретаре Волынкиной Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Рокицкий М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя Республики Украина, <адрес>, гражданина Р.Украина,
- об условно-досрочном освобождении,
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 03.03.2014 года Рокицкий М.М. осужден по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока наказания: 03.03.2014 г.
Конец срока наказания: 16.12.2014 г.
Осужденный Рокицкий М.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку отбыл более 1/3 срока наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, добросовестно относится к труду, имеет поощрения, принимает активное участие в жизни отряда.
Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного слушания были уведомлены надлежащим образом.
Суд, выслушав осужденного, защитника, поддержавшего ходатайство, Рокицкого М.М., мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив личное дело осужденного и представленные материалы, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ – лицо, отбывающее… лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Из постановления Пленума Верховного суда от 21.04.2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказании…» следует, что вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, прокурора.
Судом установлено, что осужденный Рокицкий М.М. за время отбывания наказания зарекомендовал себя положительно, имеет поощрение в виде благодарности за добросовестное отношение к работам по благоустройству территории, в соответствии со ст.106 УИК РФ, взысканий не имеет. Трудоустроен швеей учебно-производственного участка по производству швейных изделий ЦТАО. К работам без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно УИК РФ, относится добросовестно. Связь с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, отношения хорошие. В обращении с администрацией учреждения вежлив, тактичен. На профилактическом учете не состоит. Имеет исковые обязательства на сумму 2000 рублей.
Доводы администрации учреждения о том, что они не поддерживают ходатайство осужденного, поскольку осужденный Рокицкий М.М. не имеет Российского гражданства и не имеет постоянного места жительства в России, в связи с чем, осуществлять контроль за осужденным после его освобождения будет невозможно, не могут быть приняты во внимание судом, так как это не является законным основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство осужденного Рокицкого М.М. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Осужденного Рокицкий М.М. освободить условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 месяц 18 дней, до 16.12.2014 года включительно.
Возложить на Рокицкий М.М. обязанность раз в месяц являться для регистрации в ОВД по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: Н.Р. Мартиросова
Верно:
Судья: Н.Р. Мартиросова
Секретарь: Е.В.Волынкина
Постановление вступило в законную силу « ___ » ______________ 2014 года.
Секретарь: Е.В.Волынкина
