дело № 2-171/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
с.Эльхотово 4 августа 2014 года
Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе,
председательствующего судьи Гусова С.А.,
при секретаре судебного заседания Багаевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АМС МО Кировский район к Чибирову С.Г. с привлечением в качестве третьего лица ФКУ Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог «Северный Кавказ» в лице филиала ФКУ «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог «Северный Кавказ» в РСО-Алания о прекращении права пожизненного наследуемого владения (постоянного (бессрочного) пользования) земельным участком,
у с т а н о в и л:
В адрес Кировского районного суда РСО-Алания поступил исковой материал АМС МО Кировский район к Чибирову С.Г. с привлечением в качестве третьего лица ФКУ Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог «Северный Кавказ» в лице филиала ФКУ «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог «Северный Кавказ» в РСО-Алания о прекращении права пожизненного наследуемого владения (постоянного (бессрочного) пользования) земельным участком. Исковое заявление принято к производству 20 июня 2014 года, однако, в судебные заседания, назначенные на 29 июля и 4 августа 2014 года, стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
Согласно статье 222 ГПК РФ, суд, оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, Суд
о п р е д е л и л:
Дело по исковому заявлению АМС МО Кировский район к Чибирову С.Г. с привлечением в качестве третьего лица ФКУ Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог «Северный Кавказ» в лице филиала ФКУ «Управление ордена Знак Почета Северо-Кавказских автомобильных дорог «Северный Кавказ» в РСО-Алания о прекращении права пожизненного наследуемого владения (постоянного (бессрочного) пользования) земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца (заявителя) или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по вышеуказанным основаниям, если истец (заявитель) представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.
Судья С.А. Гусов
