Дело № 12-502
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    Санкт- Петербург 01 октября 2014 года
 

    Судья Кировского районного суда Санкт- Петербурга Иванова М.В.,
 

    с участием лица, в отношении которого ведется административное производство-Симоненко И.В.,
 

    рассмотрев апелляционную жалобу Симоненко И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 г.Санкт-Петербурга, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении
 

    Симоненко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 

    уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург,
 

    <адрес>, проживающего по адресу: г.
 

    Санкт-Петербург, <адрес>, работающего в ЗАО
 

    «Балтийский банк» инкассатором, не привлекавшегося к административ-
 

    ной ответственности в течение года,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 г. Санкт- Петербурга ДД.ММ.ГГГГ Симоненко И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 

    Постановлением мирового судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, Симоненко И.В., управлял автомобилем Шевроле, р.н. № в <адрес>, а/д «СПб-Псков»,<адрес>, 105 км + 500 м, в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 

    ДД.ММ.ГГГГ Симоненко И.В. постановление мирового судьи обжаловано путем подачи апелляционной жалобы.
 

    В апелляционной жалобе Симоненко И.В. настаивает на отмене судебного постановления в связи с ненадлежащим уведомлением его мировым судьей о дате и времени судебного заседания.
 

    В судебном заседании при рассмотрении апелляционном жалобы Симоненко И.В. пояснил, что по телефону судебного участка № 65 уведомил аппарат суда о невозможности явки в назначенное время. Письменное ходатайство об отложении слушания дела направлено им не было вследствие пребывания в командировке. Он полагает, что рассмотрение дела мировым судьей в его отсутствии повлекло нарушение его процессуальных прав и не позволило полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.
 

    Изучив доводы Симоненко И.В., а также материалы административного дела, суд считает приведенные аргументы несостоятельными, а жалобу, поданную в апелляционном порядке- подлежащей отклонению.
 

    В материалах дела имеется телефонограмма об уведомлении Симоненко И.В. о дате и времени рассмотрения административного мировым судьей судебного участка № 65. Указанное обстоятельство не оспаривается лицом, в отношении которого ведется административное производство. Составление протокола об административном правонарушении означает, что Симоненко И.В. с указанного момента приобрел статус лица, привлекаемого к административной ответственности, и, следовательно, обязан правдиво и полно сообщить сведения о месте своего жительства и иные сведения, которые позволяют реально известить его о действиях, предпринимаемых в связи с возникшими административными правоотношениями. Ему следовало указать такой способ передачи информации, который гарантировал бы возможность полностью пользоваться своими правами. Суд уведомил Симоненко И.В. телефонограммой. Ходатайств от Симоненко И.В. об отложении рассмотрения административного дела, заявленных письменно, в материалах дела не имеется. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Суд при рассмотрении дела в отношении Симоненко И.В. в его отсутствии, действовал в соответствии с требованиями ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, так как от правонарушителя не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 

    Вина Симоненко И.В. в полной мере подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и исследованными мировым судьей.
 

    Согласно требованиям ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, сведения о лице, составившем протокол, о лице, в отношении которого он составляется, о свидетелях, если они имеются, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за правонарушение, объяснения лица, привлеченного к ответственности. При составлении протокола <адрес> в отношении Симоненко И.В. сотрудником ДПС были соблюдены все требования вышеуказанной статьи. Протокол содержит все необходимые реквизиты и сведения, относящиеся к инкриминируемому Симоненко И.В. деянию, а именно, сведения о месте и времени его составления, месте и времени совершения Симоненко И.В. административного правонарушения, описание конкретного деяния, в котором он обвиняется, статья КоАП РФ предусматривающая ответственность за инкриминируемое Симоненко И.В. правонарушение. Подпись Симоненко И.В., фиксирующая разъяснение ему процессуальных прав и обязанностей, содержание ст. 51 Конституции РФ, а также его объяснения, согласно которым он был согласен с инкриминируемым правонарушением, свидетельствуют о допустимости протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательства. Симоненко И.В. лично в тексте протокола признал совершение правонарушения, подтвердив употребление спиртных напитков накануне задержания.
 

    Согласно акту <адрес> и протоколу <адрес>, при проведении освидетельствования Симоненко И.В. и его отстранении от управления транспортным средством присутствовали свидетели Мухин А.И. и Мухина Е.М. Указанные лица подписали составленные в их присутствии документы, зафиксировав правильность их составления и соответствие изложенной информации осуществленным сотрудником ДПС действиям.
 

    Факт состояния опьянения Симоненко И.В. при управлении транспортным средством подтвержден распечаткой прибора от 27.04.2014, согласно которой количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у Симоненко И.В. составляло 0,315 мг/литр. Указанные выше доказательства нашли надлежащую оценку со стороны мирового судьи в вынесенном решении, в связи с чем постановление суда является обоснованным и мотивированным.
 

    Мировым судьей при рассмотрении дела установлен факт управления Симоненко И.В. транспортным средством при задержании ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, факт прохождения водителем освидетельствования, а также состояние опьянения, в котором пребывал Симоненко И.В. на момент его проведения. Оснований не доверять сведениям, изложенным в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Симоненко И.В. установлены признаки алкогольного опьянения именно на момент его задержания, не имеется, так как указанное освидетельствование проведено в соответствии с требованиями закона.
 

    При рассмотрении дела мировым судьей исследованы все доказательства с позиции их относимости, допустимости и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание, назначенное Симоненко И.В., определено с учетом тяжести совершенного правонарушения, представляющего большую общественную опасность, а также сведений о личности Симоненко И.В., не привлекавшего к административной ответственности в течение года, в связи с чем мировым судьей Симоненко И.В. справедливо назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1КоАП РФ.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 

    Р Е Ш И Л :
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 65 г.Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симоненко И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
 

    Судья: М.В.Иванова