Дело № 2-4597/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    город Ярославль
 

    24 сентября 2014 года
 

    Кировский районный суд города Ярославля в составе:
 

    председательствующего судьи Фокиной Т.А.,
 

    при секретаре Камыниной А.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е.А. к Глуханову Г.Л. о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств,
 

установил:
 

    Петрова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Глуханову Г.Л. о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств.
 

    В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в ОРГАНИЗАЦИЯ1 в связи с нарушением правил подсудности при принятии дела к производству.
 

    В судебном заседании представители истца по доверенности Петрова Г.В. и Токарев Е.И. возражали против передачи дела по месту жительства ответчика, указывая на его фактическое проживание в <адрес>
 

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 

    Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело должно быть передано в другой суд по подсудности.
 

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 

    В силу п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 

    Из представленных суду сведений ОРГАНИЗАЦИЯ2 следует, что ответчик Глуханов Г.Л. зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. По месту жительства в <адрес> не зарегистрирован.
 

    Таким образом, исковые требования подсудны ОРГАНИЗАЦИЯ1.
 

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 

    В связи с изложенным, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

о п р е д е л и л:
 

    Гражданское дело по исковому заявлению Петровой Е.А. к Глуханову Г.Л. о признании договора подряда незаключенным, взыскании денежных средств передать по подсудности в ОРГАНИЗАЦИЯ1 по месту регистрации по месту пребывания ответчика.
 

    На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.
 

    Судья                                         Т.А.Фокина