Дело № 2-4536/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    08 октября 2014 года                             г. Ярославль
 

        Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
 

    при секретаре Курбатовой О.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзаевой М.Х. к ОСАО « Ингостсрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,
 

установил:
 

        Мирзаева М.Х. обратилась с исковыми требованиями к ОСАО « Ингосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ТС1 г.н. <данные изъяты>, принадлежащего Орловой Т.С. под управлением Суворова В.В., ТС2 г.н. <данные изъяты>, принадлежащего МУП ПАТП-1 под управлением водителя Щербакова В.К. и автомобиля ТС3 г.н. <данные изъяты>, принадлежащего истице под управлением Хаснулина Р.Д. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что виновником ДТП является водитель Хаснулин Р.Д., нарушивший требований п. 6.2 ПДД РФ. Истица, полагая, что ДТП произошло по вине водителя Щербакова В.К., полагает, что причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в размере лимита ответственности страховщика подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах», застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства- автобуса ТС2 г.н. <данные изъяты>, в сумме <данные изъяты> руб.
 

    По вышеуказанному заявлению судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года. Истица, представитель истицы в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
 

    Представитель ответчика, третьи лица не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
 

    В соответствии с ч. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении исковых требований по существу.
 

        Руководствуясь ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

        Оставить исковое заявление Мирзаевой М.Х. к ОСАО « Ингостсрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения без рассмотрения.
 

        Разъяснить истцу, что в случае, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено.
 

    Судья:                                         В.В.Барышева