№4/27-10/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград «21» октября 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Ю.Н.,
с участием помощника прокурора <адрес> Бухарина Е.Р.,
представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Гужва А.С.,
осужденного Сергиенко М.А.,
защитника Кузнецова С.С., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА> года,
рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении срока задержания осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ в отношении:
Сергиенко М.А., <данные изъяты>, осужденного приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> Сергиенко М.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 380 часов.
Приговор вступил в законную силу <ДАТА>.
<ДАТА> приговор в отношении осужденного Сергиенко М.А. поступил на исполнение в филиал по <адрес> Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где <ДАТА> ему были разъяснены его права и обязанности, а также разъяснены последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания.
Для отбывания обязательных работ Сергиенко М.А. был направлен в ГУЗ «Клиническая больница №1».
При проверке по месту работы выяснилось, что Сергиенко М.А., отработав 2 часа <ДАТА> года, в дальнейшем на обязательные работы не вышел.
<ДАТА> у Сергиенко М.А. отобрано объяснение, согласно которому он не выходил на работу, так как употреблял спиртные напитки и не хотел работать.
<ДАТА> в ходе проверки было установлено, что Сергиенко М.А. на работу не выходит. Для установления причин неявки на работу Сергиенко М.А. проверен по месту жительства: <адрес>, ул.<адрес>, где в ходе беседы с его матерью Сергиенко В.В. выявлено, что ее сын не будет проживать по указанному адресу, местонахождение его ей неизвестно.
<ДАТА> Сергиенко М.А. самостоятельно явился в инспекцию, пояснил, что жил у друзей, злоупотреблял спиртным, на работу не выходил. В адрес Сергиенко М.А. вынесено письменное предупреждение.
<ДАТА> в ходе проверки по месту работы осужденного, было выявлено, что, отработав с <ДАТА> по <ДАТА> года, он вновь не вышел на работу. В связи с чем, в его адрес вынесено письменное предупреждение.
<ДАТА> в ходе проверки по месту работы осужденного, он вновь не вышел на работу. В связи с чем, в его адрес вновь вынесено письменное предупреждение.
В Кировский районный суд <адрес> было направлено представление о замене Сергиенко М.А. наказания в виде обязательных работ наказание в виде лишения свободы. На судебные заседания Сергиенко М.А. не явился и сменил место жительства.
В соответствии с ч.5 ст.16 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, согласно ст.30 УИК РФ, осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. (ч.1) Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. (ч.2)
Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы личного дела осужденного Сергиенко М.А., результаты проведенных, в соответствии с ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ, первоначальных розыскных мероприятий в отношении него, суд пришел к выводу о том, что Сергиенко М.А. скрывается в целях уклонения от отбывания наказания, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором суда.
Постановлением начальника УФСИН России по <адрес> от <ДАТА> Сергиенко М.А. была объявлен в розыск.
<ДАТА> в 14 часов 00 минут Сергиенко М.А. был задержан сотрудниками ОП-7 УМВД России по городу Волгограду.
По состоянию на <ДАТА> Сергиенко М.А. фактически отбыл 46 часов, следовательно, не отбытый им срок составляет 334 часа.
В судебном заседании Сергиенко М.А. возражал против удовлетворения представления о продлении срока его задержания.
Защитник Сергиенко М.А. - адвокат Кузнецов С.С. также возражал против продления срока задержания Сергиенко М.А.
В представлении начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ставится вопрос о продлении Сергиенко М.А. срока задержания на 30 суток, в связи с тем, что уклоняющийся от отбывания наказания в виде обязательных работ и объявленный в розыск Сергиенко М.А. задержан и необходимо время для рассмотрения представления инспекции о замене обязательных работ, назначенных приговором Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> года, другим видом наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав мнение представителя инспекции Гужва А.С., поддержавшую представление, осужденного Сергиенко М.А., защитника Кузнецова С.С., заключение прокурора, полагавшего, что представление инспекции подлежит удовлетворению, суд считает необходимым удовлетворить заявленное начальником филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> представление.
В соответствии с п.18 ст.397 УПК РФ, суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в пункте 2 настоящей статьи, но не более чем на 30 суток.
Удовлетворяя представление о продлении срока задержания, суд исходит из того, что, согласно части первой статьи 5 УК Российской Федерации, лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Совершая умышленное преступление, виновный должен предполагать, что в результате своего противоправного поведения он может быть привлечен к уголовной ответственности и подвергнут ограничениям, связанным с уголовным наказанием, и, соответственно, сам осознанно обрекает себя на ограничения, закрепленные уголовным законом.
К тому же, согласно Конвенции Международной организации труда N 29 от 28 июня 1930 года относительно принудительного или обязательного труда, являющейся в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, работа, требуемая от лица вследствие приговора суда и проводимая под надзором и контролем государственных органов, не подпадает под понятие принудительного труда (подпункт "с" пункта 2 статьи 2).
Обязательные работы являются одним из видов уголовного наказания, заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. (ст.49 УК РФ)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ст.ст. 16,46,58 УИК РФ, ст.50 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении срока задержания осужденного Сергиенко М.А..
Заключить осужденного Сергиенко М.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, под стражу на срок 30 суток, то есть до 14 часов 00 минут <ДАТА>, продлив тем самым срок его задержания.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кировский районный суд <адрес>.
Судья:
