Дело № 5-608/2014
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В.,
 

    <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Хлевнюка Р.В., <данные изъяты>,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    <ДАТА> полицейским роты № ППСП УМВД России по городу Волгограду, был составлен протокол об административном правонарушении.
 

    Согласно протоколу Хлевнюк Р.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, возле <адрес>, <ДАТА> в 18 час. 30 мин., нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.
 

    Хлевнюк Р.В., вину в правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. При этом пояснил, что <ДАТА> в 18 час. 30 мин., он действительно находясь в общественном месте громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.
 

    Суд, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит Хлевнюка Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.
 

    Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.
 

    Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.
 

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 17 час. 10 мин. Хлевнюк Р.В. возле <адрес>, то есть в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.
 

    В результате чего был составлен протокол № № об административном правонарушении, совершенном Хлевнюком Р.В. от <ДАТА>.
 

    Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях Хлевнюка Р.В., усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Факт совершения административного правонарушения и виновность Хлевнюка Р.В. подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями Б., С. рапортом ст. о\у ОУР ОП№ К. протоколом об административном правонарушении.
 

    Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.
 

    Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях Хлевнюка Р.В. мелкого хулиганства.
 

    Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно(с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 

П О С Т А Н О В И Л :
 

    Признать Хлевнюка Р.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Назначить Хлевнюку Р.В. наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
 

    Срок административного ареста исчислять с 14 октября с 18 часов 30 минут, то есть с момента фактического задержания.
 

    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Кировский районный суд <адрес>.
 

    Судья:– Е.В. Наумов