Дело № 12-691/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    город Уфа,
 

    ул. Свердлова, 96                          16 октября 2014 года
 

    Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Индан И. Я., рассмотрев жалобу Б.И.А. на постановление Административной комиссии Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
 

    должностное лицо – директора ООО «Инвестиционные стратегии» Б.И.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 

установил:
 

    постановлением Административной комиссии Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директора ООО «Инвестиционные стратегии» Б.И.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за срыв сроков восстановления благоустройства после строительства входной группы по <адрес>.
 

    В жалобе, адресованной в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, Б.И.А., не соглашаясь с постановлением Административной комиссии Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить.
 

    Представители Административной комиссии Администрации городского округа город Уфа Республика Башкортостан» в судебное заседание в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.
 

    Представитель Б.И.А. в суд явился, извещен надлежащим образом.
 

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    В силу ч. 1 ст. 6.3 КоАП Республики Башкортостан, нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении директора ООО «Инвестиционные стратегии» Б.И.А., о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Вина в совершении правонарушения должностного лица Б.И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела.
 

    Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.
 

    Действия Б.И.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях. Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
 

    Доводы жалобы отмену постановления не влекут, поскольку не влияют на правильные выводы должностного лица о наличии в действиях
Б.И.А. состава административного правонарушения.
 

    Довода подателя жалобы о процессуальном нарушении права на участие в судебном заседании не подтверждается, напротив, из материалов дела усматривается, что указанное лицо извещено надлежаще о времени и месте рассмотрения по делу об административном правонарушения, о чём свидетельствует соответствующая расписка.
 

    Утверждение заявителя жалобы о том, что он не является субъектом вмененного административного правонарушения, отклоняется по следующим основаниям. Частью 1 ст. 1.5 КоАП Российской Федерации предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Доказательства срыва сроков восстановления благоустройства после строительства входной группы по <адрес>, которые позволили бы судить об отсутствии вины, в материалах дела не содержатся, в суд не представлены. Оснований полагать, что срыв сроков восстановления благоустройства после строительства входной группы по <адрес> вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должностного лица – Б.И.А. при соблюдении ею той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности исполнить требования закона, не имеется.
 

    Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП Российской Федерации для данной категории дел.
 

    Каких-либо существенных нарушений по делу не допущено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,
 

решил:
 

    постановление Административной комиссии Администрации городского округа города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица – директора ООО «Инвестиционные стратегии» Б.И.А. по ч. 1 ст. ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Б.И.А. – без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.
 

    Председательствующий:                         И. Я. Индан