№ 12-548/14
Р Е Ш Е Н И Е
09 октября 2014 года г. Уфа
Судья Кировского районного суд г. Уфы Республики Башкортостан Рамазанова Зульфия Маснавиевна,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу М.М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.М.Х. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ М.М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., и лишения прав управления транспортными средствами сроком на один <данные изъяты> месяцев.
Обжалуя данное постановление, М.М.Х. указал на то, что с результатами проведенного освидетельствования М.М.Х. не согласился, о чем им была сделана соответствующая запись. При указанных обстоятельствах инспектор должен был направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Доказательств, подтверждающих факт прохождения М.М.Х. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в материалах дела об административном правонарушении не содержится. В связи с изложенным М.М.Х. просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы отменить, производство по делу прекратить.
М.М.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, исследовав материалы дела, доводы жалобы М.М.Х., приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у М.М.Х. установлено состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, у М.М.Х. были установлены внешние признаки алкогольного опьянения: �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении М.М.Х. было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту.
С результатами проведенного освидетельствования М.М.Х. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования.
Исходя из анализа материалов дела, нарушений при составлении административного материала судом не усматривается.
Таким образом, факт нахождения М.М.Х. в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
Довод М.М.Х. о том, что он не был согласен с результатами проведенного освидетельствования опровергается записью о том, что он согласен с результатами освидетельствования.
При изложенных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности М.М.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении М.М.Х. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу М.М.Х. - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: З.М. Рамазанова
