Кировский районный суд г.Томска
 

    г.Томск, ул.Дзержинского, 58 № 5-632/14
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

о назначении административного наказания
 

    04.11.2014 г.Томск
 

    Судья Кировского районного суда г.Томска Палкова А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Горинова Е.Г., родившегося /________/в /________/, гражданина /________/, русским языком владеющего и в услугах переводчика не нуждающегося, работающего в /________/, /________/, проживающего по адресу- /________/, зарегистрированного по адресу- /________/,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    /________/в /________/ мин. Горинов Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- в кафе «/________/» по /________/ в /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал. Таким образом, своими действиями Горинов Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
 

    Горинов Е. в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, подтвердив, что описанное выше поведение с его стороны имело место быть; мотивировал такое свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Просил о назначении административного наказания в виде штрафа, на уплату которого намерен изыскать денежные средства, т.к. работает.
 

    Выслушав Горинова Е., изучив представленные материалы дела, считаю, что подтверждено событие вмененного административного правонарушения и наличие состава деликта, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Горинова Е.
 

    В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
 

    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
 

    Из протокола об административном правонарушении от /________/, протокола об административном задержании, рапорта полицейского, объяснений С. и К., а также из объяснений Горинова Е. в суде следует, что последний /________/в /________/ мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте- в кафе «/________/» по /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.
 

    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - влекут наложение административного штрафа от 500 руб. до 1000 руб. или административный арест на срок до 10 суток.
 

    Таким образом, наличие события и состава правонарушения, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
 

    С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Горинова Е. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
 

    При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность Горинова Е., принимаю во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
 

    Учитывая все обстоятельства, судья считает необходимым назначить Горинову Е. административное наказание в виде штрафа в сумме /________/ руб.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 

 

ПОСТАНОВИЛ:
 

    Горинова Е.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.
 

    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:
 

    Код администратора поступлений в бюджет – 188116900400400 00140
 

    Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, /________/), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по /________/ г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.
 

    Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, /________/, каб.6.
 

    В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
 

    Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

    Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

    Судья -подпись- Палкова А.Р.