Дело № 12-408/2014
 

    Мировой судья: Мелкозерова А.М.
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

по делу об административном правонарушении
 

    г.Томск                31 октября 2014 года
 

    Судья Кировского районного суда г.Томска Г.Ю. Жданова, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу генерального директора ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» Мучника В.М. на постановление мирового судьи судебного участка /________/Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /________/Кировского судебного района г.Томска от 29.09.2014, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2», юридический адрес: г.Томск, /________/,
 

установил:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка /________/Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /________/Кировского судебного района г.Томска от /________/ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» подвергнут административному наказанию в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа - /________/ руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

    На указанное постановление защитником ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» подана жалоба, в которой указано, что мировым судьей не были исследованы копии платежных поручений от 03.09.2014, от 23.07.2014, копия приказа о предоставлении отпуска работнику Ш. от 24.07.2014. Считал, что в действиях ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» отсутствует состав административного правонарушения, поскольку последнее добровольно в установленный законом срок оплатило штраф, при этом, факт оплаты штрафа по неверным реквизитам вследствие допущения бухгалтером юридического лица ошибки, подтверждает отсутствие виновных действий со стороны ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2». Просит постановление мирового судьи от /________/отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 

    В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу, ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью на право участвовать от имени общества в делах по административным правонарушениям) не явился.
 

    Изучив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, по следующим основаниям.
 

    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

    Объектом правонарушений, предусмотренных комментируемой ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны общественного порядка.
 

    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
 

    Субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 комментируемой статьи, является лицо (как физическое, так и юридическое), подвергнутое административному наказанию в виде штрафа.
 

    Правонарушение, предусмотренное ч. 1 комментируемой статьи, может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
 

    В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 

    Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
 

    Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка /________/Кировского судебного района г.Томска от 30.04.2014, вступившим в законную силу 29.05.2014, ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 13.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.
 

    ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере /________/ руб., указанными действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 

    Вина ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05.09.2014; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.09.2014, постановлением мирового судьи судебного участка /________/Кировского судебного района г.Томска от 30.04.2014, которым мировым судьей судебного участка /________/Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /________/Кировского судебного района г.Томска была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 

    Доводы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» о том, что мировым судьей не были исследованы копии платежных поручений от 03.09.2014, от 23.07.2014, копия приказа о предоставлении отпуска работнику Ш. от /________/опровергаются протоколом судебного заседания от 29.09.2014, согласно которому искомые документы оглашались, следовательно, исследовались мировым судьей.
 

    Доводы защитника об отсутствии состава правонарушения даже при наличии факта оплаты ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» штрафа по неверным реквизитам являлись предметом проверки мировым судьей и в ходе оценки всей совокупности имеющихся доказательств были обоснованно и мотивированно отвергнуты, с позицией мирового судьи, изложенной в постановлении, нельзя не согласиться.
 

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что вменяемый ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» состав административного правонарушения считается формальным, то есть совершенным в момент неуплаты штрафа по надлежащим реквизитам, вторая инстанция полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно, на основании относимых и допустимых доказательств по делу установлены фактические обстоятельства дела и наличие состава правонарушения в бездействиях ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2». Бездействие последнего квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ верно. Дело рассмотрено законным составом суда.
 

    При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, финансовое положение ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2», правильно установлено отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.
 

    В связи с изложенным, постановление мировым судьей о назначении административного наказания от /________/в отношении ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» вынесено законно и обоснованно, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 КоАП РФ, судья
 

решил:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка /________/Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка /________/Кировского судебного района г.Томска от /________/в отношении ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2», оставить без изменения, жалобу генерального директора ЗАО «Телерадиокомпания ТВ-2» Мучника В.М. - без удовлетворения.
 

    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 

    Судья:          подпись- Г Ю.Ж.
 

    Копия верна судья Г Ю.Ж.
 

    Секретарь А.С. Мостовщикова