Дело № 12(ж)-444/2014г.
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    28 октября 2014 г. г. Саратов
 

    Судья Кировского районного суда г. Саратова Кудакова В.В., рассмотрев материалы дела по жалобе Управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМД» Цимфера А.Я. на постановление государственного инспектора труда по Саратовской области Наследского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМД» Цимфера А.Я.,
 

установил:
 

        постановлением государственного инспектора труда по Саратовской области Наследского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № № Управляющий Общества с ограниченной ответственностью «КМД» (далее ООО «КМД»), был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
 

    ДД.ММ.ГГГГ года Управляющий ООО «КМД» Цимфер А.Я., не согласившись с постановлением государственного инспектора труда по Саратовской области Наследского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № №, обратился в суд с жалобой.
 

    Изучив представленный материал, считаю необходимым направить жалобу для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саратова, по следующим основаниям.
 

    Так, согласно п. 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. Из материалов, представленных заявителем, видно, что административное правонарушение совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «КМД» по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Саратова.
 

    Дело об административном правонарушении было рассмотрено по существу и по нему ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение должностным лицом - государственным инспектором труда по Саратовской области Наследсковым А.Н.
 

    Заявитель обжалует постановление государственного инспектора труда по Саратовской области Наследского А.Н. от <адрес> года № №, юрисдикция которого распространяется как на территорию г. Саратова и Саратовской области в целом, так и на территорию Ленинского района г. Саратова в частности.
 

    Таким образом, жалобе Управляющего ООО «КМД» Цимфер А.Я. на постановление государственного инспектора труда по Саратовской области Наследского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Управляющего ООО «КМД» не может быть рассмотрена судьей Кировского районного суда г. Саратова, а подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Саратова по подведомственности, так как никто, согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

определил:
 

    направить дело об административном правонарушении по жалобе Управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМД» Цимфера А.Я. на постановление государственного инспектора труда по Саратовской области Наследского А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года № № по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Управляющего Общества с ограниченной ответственностью «КМД», для рассмотрения в Ленинский районный суд г. Саратова.
 

    Судья В.В. Кудакова