О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 октября 2014 года судья Кировского районного суда г.о.Самара Тароян Р.В., рассмотрев исковое заявление Зайнулловой Н.А. к Шакурову И.Н. о признании необоснованными возражения относительно намерений выделить земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зайнуллова Н.А. обратилась в суд к ответчику Шакурову И.Н. с требованиями о признании необоснованными возражения относительно намерений выделить земельный участок, указав, что просит суд признать необоснованным возражение Шакурова И.Н. в лице его представителя по доверенности Вазыховой З.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ относительно намерения Зайнулловой Н.А., Салиховой С.Х., Гусейновой Бахар Д.К., Мингачева Ф.М. выделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (информация о намерении выделить земельный участок опубликована в газете «Ульяновская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (23.429), по основаниям, изложенным в заявлении
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей …предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов …
Исключительная подсудность - особый вид территориальной подсудности. Правила исключительной подсудности запрещают применение при предъявлении иска норм о других видах территориальной подсудности.
Кроме того, согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 54 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОДСУДНОСТИ ДЕЛ ПО ИСКАМ О ПРАВАХ НА НЕДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО» … к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.
Как видно из представленного в суд искового заявления и документов истцом заявлены требования о признании необоснованными возражения относительно намерений выделить земельный участок, согласно которым истец просит суд признать необоснованным возражение Шакурова И.Н. в лице его представителя по доверенности Вазыховой З.Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ относительно намерения Зайнулловой Н.А., Салиховой С.Х., Гусейновой Бахар Д.К., Мингачева Ф.М. выделить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> долей (информация о намерении выделить земельный участок опубликована в газете «Ульяновская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № (23.429),
Таким образом, суд, принимая во внимание, что земельный участок расположен по адресу: <адрес>, заявленные истцом требования связаны с разделом имущества, находящегося в общей собственности, и в дальнейшем могут повлечь необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и установления границ земельного участка, приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению.
На основании изложенного и, руководствуясь п.2 ст.135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Зайнулловой Н.А. к Шакурову И.Н. о признании необоснованными возражения относительно намерений выделить земельный участок.
Разъяснить истцу, что истец имеет право обратиться в суд с указанным заявлением после устранения недостатков в общем порядке с соблюдением правил подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись Р.В. Тароян
Определение вступило в законную силу: «_______»_________________20_____ года.
Копия верна
Судья: Р.В.Тароян
Секретарь:
