Документ от 10 октября 2014

Дело № 12-652/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2014 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Е.А. Могдалева, рассмотрев жалобу Дейниченко Н.Н. на постановление № 1089/03 от 04.09.2014г., вынесенное УФАС по РО о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дейниченко Н.Н., обратилась в суд с жалобой на постановление № 1089/03 от 04.09.2014г., вынесенное УФАС по РО о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, на основании которого последняя была признана виновным в совершении административного правонарушения, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Исследовав жалобу, судья полагает жалобу Дейниченко Н.Н., подлежащей передаче в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону для решения вопроса о принятии к производству, поскольку в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005№5 в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 40 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Судьей установлено, что административное правонарушение совершено в пределах административных границ Ленинского района г. Ростова-на-Дону, в связи с чем жалоба на постановление административного органа подлежит передаче по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь статьями 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Дейниченко Н.Н. на постановление № 1089/03 от 04.09.2014г., вынесенное УФАС по РО о назначении административного наказания в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, передать в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, для решения вопроса о принятии к производству.

Судья Е.А. Могдалева

<адрес>