Дело 12-482/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    21 октября 2014 года                                 г. Омск
 

    Судья Кировского районного суда г. Омска Бабкина Т.В., при секретаре Сербине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу Темерханова К.К. на постановление № от 17.09.2014 года ИДПС ОБДПС ГИБДД ст. пр. ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ в отношении заявителя,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    В Кировский суд поступила жалоба Темерханова К.К. на постановление № от 17.09.2014 года ИДПС ОБДПС ГИБДД ст. пр. ФИО2
 

    В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал, пояснил, что 17.09.2014 года примерно в 13 ч. 55 мин. он был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, что на 7 км. автодороги Троицкое-Чукреевка, в нарушение п. 2.1.2 ПДД перевозил в автомобиле марки ВАЗ № регион пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности. Просил отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, как незаконное. Дополнительно пояснил, что жалоба подана им по месту его жительства, события, инкриминируемого ему правонарушения, имели место на территории <адрес>.
 

    Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление № от 17.09.2014 года ИДПС ОБДПС ГИБДД ст. пр. ФИО2 в судебном заседании также подтвердил, что правонарушение, предусмотренное ст. 12. 6 КоАП РФ, за которое водитель Темерханов К.К. был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 1000 рублей, было зафиксировано на территории Омского района Омской области, а именно на 7 км. автодороги Троицкое-Чукреевка.
 

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 

    Согласно разъяснению, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 

    Как усматривается из материалов дела, событие по факту которого было вынесено постановление имело место на 7 км. автодороги Троицкое-Чукреевка, что находится на территории Омского района Омской области.
 

    При таких обстоятельствах жалоба Темерханова К.К. подлежит направлению по подведомственности в Омский районный суд Омской области.
 

    При таких обстоятельствах суд считает возможным направить жалобу Темерханова К.К. со всеми приложенными к ней материалами по подведомственности Омский районный суд Омской области.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Направить жалобу Темерханова К.К. на постановление № от 17.09.2014 года ИДПС ОБДПС ГИБДД ст. пр. ФИО2 по ст. 12.6 КоАП РФ со всеми приложенными документами на рассмотрение по подведомственности в Омский районный суд Омской области.
 

    Копию настоящего определения направить Темерханову К.К., УГИБДД УМВД по Омской области.
 

    Судья: Т.В. Бабкина