ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. г. Махачкала
Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Баркуев М.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.6 Ко АП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Магомедовой А.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Ведущим специалистом-экспертом отдела государственной регистрации и лицензирования Управлении Роспотребнадзора по РД Рамазановой А.С., составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.6 Ко АП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Магомедовой А.Р., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении административного расследования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ресторана «Лунный берег», расположенного по адресу:<адрес>, выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: осветительный приборы в пищеблоке не имеют защитную арматуру; не обеспечиваются нормируемые уровни освещенности в исследованных точках помещения пищеблока в соответствии с требованиями СП 2.3.6. 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья».
В суде индивидуальный предприниматель Магомедова А. Р. факт административного правонарушения признала и пояснила, что выявленные нарушения в протоколе об административном правонарушении № имели место и ею уже принимаются меры к устранению этих нарушений.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из протокола административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении и.п. Магомедовой А.Р. усматривается, что в ходе проведения административного расследования выявлены следующие нарушения требований санитарного законодательства: осветительный приборы в пищеблоке не имеют защитную арматуру; не обеспечиваются нормируемые уровни освещенности в исследованных точках помещения пищеблока в соответствии с требованиями СП 2.3.6. 1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6. Ко АП РФ.
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует и другим представленным материалам, а именно: обращением жителя <адрес> Магомедова И.Г., письменным обращением в Управление Роспотребнадзора по РД о проведении проверки, определением о возбуждении дела и проведения расследования от 12.09.2014г., протоколом опроса Магомедовой А.Р. по данному факту, протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом взятия проб от 16.09.14г., определением о назначении физико-химической и органолептической экспертизы от 16.09.14г., выпиской из Единого госреестра индивидуального предпринимателя Магомедовой А.Р.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что индивидуальным предпринимателем Магомедовой А.Р. допущены нарушения, предусмотренные по ст. 6.6 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Руководствуясь ст. ст. 23.1 29.7 - 29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Магомедову ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две) тыс. руб.
Сумму административного штрафа внести или перечислить на расч./счет 40101810600000010021, ИНН 0560029210, КПП 057301001, УФК по <адрес> (Управление Роспотребнадзора по РД л/сч 04031788000) БИК 048209001, ГРЦК НБ Республики Дагестан Банка России <адрес>, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, ОКТМО 82701000.
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья
