Дело № 2-5074/2014
 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года г.Красноярск
 

    Кировский районный суд г.Красноярска,
 

    в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,
 

    с участием представителя истца Чепурыгиной К.С.,
 

    при секретаре Войтюховской Я.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ 1 к Селиванова Г.С., Федорову М.Е., Васильевой С.Е. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени за просрочку платежа,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ЮЛ 1 обратилось в суд с иском к Селивановой Г.С., Федорову М.Е., Васильевой С.Е. о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Свои требования мотивировало тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. В нарушение ст.155 ЖК РФ ответчики не вносят своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму пени за несвоевременную оплату квартплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
 

    Согласно определению суда от 27.10.2014г., производство по делу в части требований к Селивановой Г.С. прекращено в связи со смертью последней.
 

    В судебном заседании представитель истца Чепурыгина К.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против вынесения по делу заочного решения не возражала.
 

    Ответчики Федоров М.Е., Васильева С.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.
 

    Суд на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 

    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 

    В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
 

    Согласно со ст.153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 

    В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 

    На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 

    В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.
 

    В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 

    Как следует из материалов дела, ЮЛ 1 на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги, лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в доме № № по <адрес>. Ответчики Федоров М.Е., Васильева С.Е. состоят на регистрационном учете и проживают в квартире № № по <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.
 

    Таким образом, ответчики, пользуясь вышеуказанным жилым помещением, а также предоставленными жилищными и коммунальными услугами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оплату за оказанные им истцом услуги не производили, в связи с чем, за ними образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается предоставленным истцом и проверенным судом расчетом. В добровольном порядке ответчиками задолженность до настоящего времени не оплачена, доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
 

    В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики нарушили принятые на себя обязательства и в одностороннем порядке отказались от оплаты оказанных истцом услуг в нарушение требований ст. 310 ГК РФ.
 

    С учетом изложенных обстоятельств, сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчиков Федорова М.Е., Васильевой С.Е., в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке согласно требованиям истца.На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом ответчикам начислены пени за просрочку внесения платежей за каждый день просрочки, размер которой составил согласно расчету <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Суд принимает представленный истцом расчет пени, поскольку находит его верным. Оснований для снижения суммы пени судом не установлено, ее размер соответствует последствиям нарушенного обязательства. Сумма пени подлежит взысканию с ответчиков, также в солидарном порядке.
 

    Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Федорова М.Е., Васильевой С.Е. в пользу истца в равных долях возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.
 

    Однако, суд полагает, что не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов на представителя в размере <данные изъяты> руб., в силу следующего:
 

    Согласно положениям статей 48, 53 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
 

    При этом в соответствии со статьями 94, 100 Кодекса к судебным издержкам, о распределении которых между участвующими в деле лицами может быть заявлено соответствующее требование, относятся расходы на оплату услуг представителя.
 

    Из доверенности ЮЛ 1 выданной представителю Окуневу Е.А. следует, что доверенность выдана на право представления интересов ЮЛ 1 в рамках исполнения Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия доверенностей по 30.09. 2014 г. Согласно имеющемуся в материалах дела Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1) Агент (ЮЛ2 по поручению Принципала (ЮЛ 1 от имени и за счет Принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/ нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании Принципала, а Принципал в свою очередь, обязуется уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего Договора. В соответствии с п. 1.2.1 указанного Агентского договора Принципал (ЮЛ 1 ») поручает Агенту (ЮЛ2») совершать подготовку и предъявление исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги в суды общей юрисдикции, участие в судебных заседаниях, получение решение суда и исполнительных документов, за что Агенту согласно п.п. 3.3.1 и 3.3.3, Принципал на основании выставленного Агентом счёта-фактуры производит оплату в размере <данные изъяты> рублей за каждое принудительное взыскание, при этом обязательство Принципала произвести платёж возникает после фактического взыскания с Потребителя в пользу Принципала расходов на оплату услуг представителя.
 

    Таким образом, оценивая доверенность, выданную ЮЛ 1 представителю Окуневу Е.А., и положения Агентского договора суд приходит к выводу, что выплата вознаграждения на основании указанного Агентского договора, будет произведена в будущем, доказательств, подтверждающих, что указанные судебные расходы фактически понесены стороной истца, суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные требования не подлежат удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать в солидарном порядке с Федорова М.Е., Васильевой С.Е. в пользу ЮЛ 1 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать с Федорова М.Е. , Васильевой С.Е. в пользу ЮЛ 1 » государственную пошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в долевом порядке, то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 

    В остальной части исковых требований ЮЛ 1 отказать.
 

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 

    Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска.
 

Председательствующий С.Е. Байсариева