копия Дело № 2-3417/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2014 года г. Казань
Кировский районный суд г.Казани в составе:
председательствующего судьи Солдатовой Л.А.,
при секретаре судебного заседания – Сорокиной Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АИКБ «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2011г.
В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере 103 000 руб., со сроком кредитования 36 месяцев и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей. Требование № от 28.05.2014. ответчиком не исполнено. По состоянию на 02.07.2014г. задолженность ответчика перед истцом составляет 131007,46 рублей, в том числе: 81 932,12 рублей – просроченная задолженность, 16931,51 рубль – просроченные проценты, 10601,37 рубля – проценты по просроченной задолженности, 10622,77 рублей – неустойка по кредиту, 8 880,34 рубля – неустойка по процентам, 2039,35 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 131007,46 рублей, в возврат госпошлины 3 820,15 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО3 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражения по иску не представила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом мнения представителя истца в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела считает, что исковые требования обоснованные и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленные им сроки.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 04.10.2011г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские нужды, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 103 000 рублей под 17% годовых на срок 36 месяцев с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей (л.д.8-9).
Условия кредитного договора ответчиком исполнялись не надлежаще, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (л.д.14), оставленное ответчиком без исполнения.
Представленным расчетом задолженности подтверждается заявленная истцом сумма задолженности по договору - 131007,46 рублей, в том числе: 81 932,12 рублей – просроченная задолженность, 16931,51 рубль – просроченные проценты, 10601,37 рубля – проценты по просроченной задолженности, 10622,77 рублей – неустойка по кредиту, 8 880,34 рубля – неустойка по процентам, 2039,35 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д.12-13).
Ответчиком возражения по иску не представлены, расчет задолженности не оспорен.
Суд приходит к выводу, что иск полежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 196, 233-235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «Акционерный Инвестиционный коммерческий Банк « Татфондбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный Инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 131 007 (сто тридцать одна тысяча семь) рублей 46 копеек, в возврат госпошлины 3 820 (три тысячи восемьсот двадцать) рублей 15 копеек.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, в суд, вынесший заочное решение.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2014 года
Судья /подпись/
Копия верна: Судья Л.А. Солдатова
