ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Иркутск 07 октября 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Кузнецова Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Байназарова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Байназарова А. И., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут водитель Байназаров А.И., управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, принадлежащей <данные изъяты> (<адрес>), застрахованной в компании «<данные изъяты>» (страховой полис №), следуя по дороге <адрес>, в районе дома №, в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ, перед разворотом, не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, застрахованной в компании «<данные изъяты>» (страховой полис №), под управлением собственника <данные изъяты>., который следовал в попутном направлении.
В результате ДТП, пассажир автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения в виде: <данные изъяты> которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред
здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель.
В судебном заседании Байназаров А. И. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22-40, он, в качестве водителя, управлял технически исправным а/м <данные изъяты> №, двигался горизонтально, по сухому асфальту. Когла тронулся по <адрес>, со стороны ООТ «<данные изъяты>», сзади не заметил автомашину и решил развернуться. В это время а/м <данные изъяты> на высокой скорости врезался в его автомашину. В результате ДТП, повреждена левая передняя дверь автомашины.
Кроме собственных признательных показаний, вина Байназарова А.И. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22-40, он, в качестве водителя, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ему лично. Дорожное покрытие горизонтальное, сухой асфальт. Следовал в крайней левой полосе по <адрес>, со стороны ООТ «<данные изъяты> в направлении <адрес>, со скоростью, не более 60 км/ч. Во время его движения впереди, с крайней правой полосы выехал автомобиль <данные изъяты> и сразу начал совершать разворот, не убедившись в отсутствии машин и не уступив дорогу. В результате чего произошло ДТП, при ДТП он не пострадал.
Оценивая приведенные показания участников ДТП, судья находит их правдивыми, последовательными, оснований не доверять им у суда не имеется.
Объективно вина Байназарова А.И. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которых место столкновения а/м <данные изъяты> регистрационный знак № и а/м <данные изъяты> регистрационный знак №, расположено на расстоянии 9,4 м до правого края проезжей части и 28,1 м до угла дома №.
Место расположения транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №: 10,3 м до правого края проезжей части и 25,1 м до угла д№ от оси правого переднего колеса, 8,3 м до правого края проезжей части от оси правого заднего колеса.
Место расположения транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №: 15,3 м до правого края проезжей части и 22,2 м до угла д. № от оси левого заднего колеса, 17,3 м до правого края проезжей части от оси левого переднего колеса. На схеме отображены следы торможения а/м <данные изъяты> длиной 12,8 м.
Обстоятельства ДТП подтверждаются характером повреждений транспортных средств:
<данные изъяты> регистрационный знак № повреждено: левая передняя дверь, левое переднее крыло, скрытые повреждения.
<данные изъяты> регистрационный знак № повреждено: капот, передний бампер, передние крылья, передняя оптика, лобовое стекло, решетка радиатора, правый передний подкрылок, правый передний брызговик, передние двери, скрытые повреждения.
Исследованные материалы административного дела судья признает допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.
Факт причинения потерпевшему <данные изъяты> телесных повреждений подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у потерпевшего <данные изъяты> имелись повреждения в виде <данные изъяты> Данные повреждения образовались от воздействия твердых предметов, имеют срок давности причинения в пределах до 1 суток на момент оказания мед. помощи в экстренной стоматологии, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. в результате ДТП и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. Высказаться более конкретно о механизме образования не представляется возможным, так как в мед. справке с данными первичного осмотра в экстренной <данные изъяты> не описаны форма, размер, состояние краев и концов ран.
Оценив приведенное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, судья не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при его производстве допущено не было.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о нарушении водителем Байназаровым А.И. требований п. 8.5 ПДД РФ, согласно которых - перед поворотом налево или разворотом, водитель обязан заблаговременно
занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для
движения в данном направлении.
Нарушение данных норм правил дорожного движения, стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшему <данные изъяты>
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Байназарова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении Байназарову А.И. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства ДТП.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность Байназарову А.И. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
При решении вопроса о мере наказания Байназарову А.И. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение и полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению судьи, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Байназаровым А.И. новых правонарушений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Байназарова А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25701000, КБК 18811630020016000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья Л.А. Кузнецова
