Гр. дело № 2-1196/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Бобковой И.В.
при секретаре Никифоровой М.В.,
с участием представителя истца Савченко Н.В.,
представителя ответчика Бырдиной А.Г.,
помощника прокурора г. Кировска Мурманской области Веремчука А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина С.А. к акционерному обществу «Апатит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
У С Т А Н О В И Л :
В ходе судебного разбирательства стороны обратились в суд с ходатайством об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик АО «Апатит» обязуется выплатить истцу Лукину С.А. в счет денежной компенсации морального вреда денежные средства в сумме ... с рассрочкой платежа на ...
...
...
...
Указанные денежные средства ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца.
Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения, между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе и связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.
Сторонами представлен суду текст мирового соглашения, подписанный представителями истца и ответчика. Мировое соглашение подписано добровольно, без принуждения, непосредственно в судебном заседании.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условии, утвержденного судом мирового соглашения.
Выслушав стороны, мнение прокурора, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит Закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Савченко Н.В. и представителем ответчика – акционерного общества «Апатит» Бырдиной А.Г., по которому:
1. Ответчик АО «Апатит» обязуется выплатить истцу Лукину С.А. в счет денежной компенсации морального вреда денежные средства в сумме ... с рассрочкой платежа на ...
...
...
...
Указанные денежные средства ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца по следующим реквизитам:
...
...
...
...
Истец Лукин С.А. отказывается от взыскания денежных средств по требованию о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 3 мирового соглашения.
Стороны подтверждают, что после исполнения настоящего мирового соглашения, между ними не существует никаких неурегулированных денежных обязательств, не существует взаимных претензий, в том числе и связанных с рассмотрением гражданского дела в суде.
Производство по гражданскому делу по иску Лукина С.А. к акционерному обществу «Апатит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья И.В. Бобкова
