П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-419/2014
 

по делу об административном правонарушении
 

    г. Кировск Ленинградской области 28 октября 2014 года
 

    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием Пиводы Е., права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которой разъяснены и понятны, отводов и ходатайств суду не имеющей, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, инспектора ОИК ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области К.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 

    ПИВОДЫ Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей малолетнего ребенка, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГ властями <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,
 

у с т а н о в и л :
 

    Пивода Е. допустила нарушение режима пребывания (проживания) в Ленинградской области Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ, а именно:
 

    28 октября 2014 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в помещении ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Кировскому районе, сотрудниками ОИК ОУФМС в Кировском районе Ленинградской области выявлена гражданка <адрес> Пивода Е., которая 18 мая 2012 года получила разрешение на временное проживание. 29 марта 2012 года зарегистрировалась по адресу: <адрес> сроком до 24 апреля 2015 года. В период, установленный законом, в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание, то есть с 18 мая 2014 года по 18 июля 2014 года и по настоящее время не подала уведомление о подтверждении своего проживания в РФ, чем нарушила п. 9 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФФ» от 25 июля 2002 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Пивода Е. свою вину в совершении данного правонарушения полностью признала, сослалась на нехватку времени, в связи с заботами о малолетнем ребенке, сообщила, что замужем за гражданином России К.А.В., с которым воспитывают совместного ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения.
 

    Вина Пиводы Е. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 28 октября 2014 года (л.д. №), паспортом гр. <адрес> на имя Пиводы Е., с отметкой о временном проживании по 24 апреля 2015 года и регистрацией в <адрес> (л.д. №-№), справкой СПО «Мигрант -1» (л.д. №.
 

    В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств вышеуказанных материалов не поступало.
 

    Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей     совокупности достаточные для признания Пиводы Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.
 

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 

    В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
 

    В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
 

    Из материалов дела следует, что на территории Российской Федерации Пивода Е. проживает с мужем К.А.В. и дочерью К.Д.А.., ДД.ММ.ГГ, являющимися гражданами России, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 03 ДД.ММ.ГГ (л.д. <данные изъяты>), записью в гражданском паспорте К.А.В. о регистрации брака с Пивода Е. (л.д. №), свидетельством о рождении на имя К.Д.А. ДД.ММ.ГГ рождения (л.д. №).
 

    В соответствии с п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства подвергались административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортировались либо были переданы Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.
 

    Применение данных положений Федерального закона в отношении Пиводы Е. в случае ее административного выдворения за пределы Российской Федерации не исключает существенного вмешательства со стороны государства в осуществление права Пиводы Е. на уважение семейной жизни.
 

    Санкция ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение на виновное лицо административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 

    С учетом конкретных обстоятельств дела назначение Пиводе Е. административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не соответствует требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 

п о с т а н о в и л :
 

    ПИВОДУ Е. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 

    Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 

    Информация о получателе штрафа:
 

 

 

 

 

 

 

 

    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 

        Судья: Б.М. Пушкарь