Дело № 12-192/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
г. Кирово-Чепецк 30 октября 2014года
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Щелчкова Н.А., рассмотрев в судебном заседании с участием заявителя Лебедева В.С. жалобу Лебедева В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> года, которым постановлено:
Лебедева В.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> года от <дата> Лебедев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с данным постановлением, Лебедев В.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что согласно правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В его случае ничего из перечисленного не произошло. Он не знал, что уезжает с места ДТП, т.к. происшествие являлось малозначительным. Умысла скрыться у него не было и не могло быть, т.к. автомобиль уже через полчаса был поставлен на то же место, где находится всегда. Просит прекратить производство по делу или переквалифицировать на п.1 ст. 12.27 КоАП.
В судебном заседании Лебедев В.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в <дата> года он, выезжая на своем автомобиле со стоянки, расположенной около дома, задел левой задней дверью автомобиль соседа марки <данные изъяты>. Убедившись, что повреждений данной автомашине он не причинил, он уехал к зубному врачу. Считает, что правонарушение является малозначительным, наказание ему должно быть назначено пропорционально совершенному, просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ.
Заслушав пояснения заявителя, оценив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.
Согласно материалам дела об административном правонарушении в период времени с <дата> по <дата> Лебедев В.С., управляя автомашиной <данные изъяты>, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащем З., после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, не сообщив в полицию об этом.
Факт совершения Лебедевым В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении *** от <дата>; рапортом дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий»; фототаблицей автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; справкой о ДТП от <дата>.
Как следует из объяснения Лебедева В.С. от <дата> в <дата>, выезжая со стоянки у дома <адрес>, он задел левой задней дверью пластмассовый наконечник бампера <данные изъяты>, стоящей слева. При соприкосновении автомашин получил вмятину на задней левой двери, у автомобиля <данные изъяты> повреждений нет. Вызывать ГИБДД не стал, т.к. торопился к врачу по записи.
Доводы заявителя о том, что происшествие является малозначительным, не причинило вреда здоровью и не повредило транспортное средство <данные изъяты>, вследствие чего он не знал, что уезжает с места ДТП, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 3 Приложения 3 Правил учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах РФ, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ от 25.06.1995 N 647 "Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий" (утвержденных Приказом Руководителя Федеральной дорожной службы России 29.05.1998), предусмотрено, что одним из видов дорожно-транспортного происшествия является наезд на стоящее транспортное средство - происшествие, при котором движущееся транспортное средств наехало на стоящее транспортное средство.
Таким образом, произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
То обстоятельство, что Лебедев В.С. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Лебедев В.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
С учетом обстоятельств дела деяние нельзя признать малозначительным, поскольку Лебедев В.С., будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, место происшествия покинул. Угроза охраняемым общественным отношениям в данном случае заключается не в наступлении каких-либо последствий правонарушения, а в ненадлежащем отношении лица к исполнению обязанностей, установленных законодательством.
Кроме того, доводы Лебедева В.С. о том, что он не причинил повреждений автомашине <данные изъяты> противоречат справке о ДТП от <дата>, согласно которой в результате ДТП пострадавший автомобиль <данные изъяты> получил повреждения переднего бампера и переднего правого крыла.
Доводы Лебедева В.С. о том, что умысла у него скрываться не было и он вернулся на место ДТП спустя полчаса, на квалификацию совершенного Лебедевым В.С. административного правонарушения не влияет.
Обстоятельств, объективно свидетельствующих о том, что Лебедев В.С. оставил место ДТП, находясь в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется.
Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств совершения Лебедевым В.С. административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, а также иных материалах дела, не имеется.
Таким образом, действия Лебедева В.С. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, его вина установлена.
Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для освобождения Лебедева В.С. от административной ответственности либо переквалификации совершенного деяния, не имеется.
Административное наказание назначено Лебедеву В.С. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
Постановление о привлечении Лебедева В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> года о признании Лебедева В.С. виновным в совершении административного правонарушения и привлечении к административной ответственности вынесено законно и обосновано, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> годао привлечении Лебедева В.С. административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Лебедева В.С. - без удовлетворения.
Судья Н.А.Щелчкова
