Дело № 2-597/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    27 октября 2014 года г. Кировград
 

    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 

    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 

    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Русаковой Н.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области обратилась в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Русаковой Н.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав в обоснование заявленных требований следующее: Русакова Н.П. является нотариусом. По состоянию на *** года Русакова Н.П. имеет задолженность по страховым взносам и пеням в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 93401 рубль 18 копеек, а именно недоимка и пени по взносам в ФФОМС (недоимка – 31720 рублей 34 копейки, пени – 61680 рублей 84 копейки). На суммы недоимки в соответствии с п. 2 ст. 69 и ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации было направлено требование об уплате задолженности № от *** года и предложено исполнить в установленный срок. В связи с неуплатой задолженности по требованию, в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекцией было вынесено решение № от *** года. До настоящего времени налогоплательщиком не уплачена в бюджет образовавшаяся задолженность по обязательным платежам. Просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность по обязательным платежам в общей сумме 93401 рубль 18 копеек. Копии материалов о мерах взыскания задолженности с Русаковой Н.П. не могут быть представлены, так как они уничтожены ввиду истечения срока хранения. Состав и размер задолженности подтверждается прилагаемыми к заявлению справками о задолженности по обязательным платежам. Просит восстановить срок для подачи искового заявления в суд и взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по обязательным платежам в доход бюджета.
 

    Истец своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, представил в суд заявление, в котором просил провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.
 

    Ответчик Русакова Н.П. в судебное заседание не явилась. *** года представила в суд заявление, где просила провести предварительное судебное заседание в её отсутствие. Указала, что исковые требования не признает, возражает против восстановления истцу срока для подачи искового заявления.
 

    Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям:
 

    В соответствии со ст. 227 Налогового кодекса Российской Федерации нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, исчисление и уплату налогов производят по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
 

    Статьей 8 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрено, что нотариус пользуется услугами системы государственного социального обеспечения, медицинского и социального страхования в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 

    Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса.
 

    В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 

    В судебном заседании установлено следующее:
 

    Русакова Н.П. является нотариусом, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области.
 

    Из материалов дела следует, что ответчик Русакова Н.П. обязательства по уплате обязательных платежей исполняла ненадлежащим образом. Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по обязательным платежам по состоянию на *** года составляет 93401 рубль 18 копеек. Из материалов дела следует, что задолженность образовалась еще до *** года. Копии материалов о мерах взыскания задолженности с Русаковой Н.П. суду не представлены ввиду их уничтожения за истечением срока хранения (5 лет).
 

    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Русаковой Н.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам поступило в суд *** года. Срок для подачи заявления истцом пропущен в течение длительного периода времени, что никем не оспаривается. Истец просит восстановить срок для подачи искового заявления. Каких-либо доказательств тому, что срок подачи искового заявления пропущен по уважительным причинам, суду не представлено. Межрайонная ИФНС России № 28 по Свердловской области является юридическим лицом, имеет необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, пеней, штрафов.
 

    В соответствии с ч.6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 

    При установленных судом обстоятельствах заявленные истцом требования надлежит оставить без удовлетворения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Ходатайство Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с иском к Русаковой Н.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам оставить без удовлетворения.
 

    Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к Русаковой Н.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам оставить без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 

    Судья: Е.В. Альшевская