Р Е Ш Е Н И Е по делу № 2-863/2014
 

Именем Российской Федерации
 

    22 октября 2014 года     г. Кириши
 

    Киришский городской суд Ленинградской области
 

    В составе председательствующего судьи Шувалова А.А.
 

    При секретаре Антоновой Т.А.,
 

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Зиновьевой И.В. о взыскании задолженности по банковской карте,
 

установил:
 

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Зиновьевой И.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор (эмиссионный контракт №) на предоставление Зиновьевой И.В. возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> и ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Зиновьевой И.В. была выдана кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Зиновьевой И.В. производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки в сумме <данные изъяты> руб., комиссии банка в сумме <данные изъяты> руб.. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с Зиновьевой И.В. задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб., также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а также рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.1 об.).
 

    В связи с частичной оплатой Зиновьевой И.В. задолженности по кредиту ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования - просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб..
 

    Ответчик Зиновьева И.В. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 

    Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 

    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
 

    Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» путём выдачи международной кредитной карты <данные изъяты> № предоставило Зиновьевой И.В. кредитную линию в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, также Зиновьевой И.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором; кредитная карта была выдана ответчику на основании её личного заявления на получение кредитной карты Сбербанка России <данные изъяты> (л.д.18-20) и после ознакомления её с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой держателя международных банковских карт. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д.4-8).
 

    Принятые обязательства истец выполнил надлежащим образом.
 

    В нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Зиновьева И.В. допускала задержку платежей по возврату задолженности и процентов, на основании чего в соответствии с п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
 

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должнику Зиновьевой И.В. Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15,17), в котором содержится предупреждение о необходимости исполнения обязательств не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, а также предложение расторгнуть договор. Однако данное требование ответчиком в установленный срок не было исполнено, платежи в счет погашения задолженности вносятся не в должном размере.
 

    На основании вышеприведенных норм закона уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат уплаченная истцом госпошлина в общей сумме <данные изъяты> руб. пропорционально заявленным требованиям (л.д.3).
 

    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 

решил:
 

    Взыскать с Зиновьевой И.В., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты>, а также в возврат госпошлины <данные изъяты>.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Киришский городской суд течение месяца.
 

    Судья