РЕШЕНИЕ
 

    27 октября 2014 года                                  город Киреевск Тульской области
 

    Судья Киреевского районного суда Тульской области Семенова Т.Е.,
 

    рассмотрев жалобу Акорчиной В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №24 Киреевского района Тульской области от 08.10.2014 года по делу об административном нарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
 

у с т а н о в и л:
 

    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Акорчиной В.М. по факту оставления ею места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.
 

    В тот же день указанным должностным лицом в отношении Акорчиной В.М. составлен протокол о доставлении и административном задержании.
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 от 08.10.2014 года Акорчина В.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 

    В жалобе Акорчина В.М. просит постановление мирового судьи отменить, назначить ей наказание в виде административного ареста. Она не согласна с тем, что ей было назначено самое мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи. Нарушение она совершала умышленно, пытаясь избежать ответственности, вину не признала, потому заслуживает самого сурового наказания в виде административного ареста. Смягчающих вину обстоятельств у нее нет. Лишение права управления транспортными средствами ставит ее в тяжелое материальное положение, так как у нее 6 голов крупного рогатого скота, личный транспорт ей жизненно необходим, чтобы возить на рынок молоко и молочную продукцию, ездить за несколько километров за водой, так как водопровод в селе неисправен. Живет она одна и ей некому помочь. Единственный родственник – внук находится в ВС РФ.
 

    В судебном заседании Акорчина В.М. жалобу поддержала по изложенным доводам, пояснив, что удар при столкновении ее автомобиля с автомобилем 07.10.2014 года был очень сильным, закричали посторонние женщины, так что она испугалась и покинула место ДТП. Впоследствии намеревалась сама приехать в ГАИ.
 

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, также выслушав объяснения Акорчиной В.М., судья приходит к следующему.
 

    В силу ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 

    П. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 

    По делу установлено, что Акорчина В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., управляя транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, на перекрестке автодорог <адрес> – <адрес>, совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 

    Из постановления мирового судьи усматривается, что вывод о нарушении Акорчиной В.М. вышеуказанных положений Правил дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
 

    Обстоятельства совершения Акорчиной В.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО2, Акорчиной В.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, другими материалами дела. Сама Акорчина В.М., как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в суде второй инстанции, подтвердила, что с места ДТП, действительно, уехала, не дождавшись сотрудников ГИБДД, хотя ей было известно о причиненных автомобилях повреждениях и необходимости оформления ДТП.
 

    На основании вышеизложенного, вывод судьи о наличии вины Акорчиной В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу, сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2 КоАП РФ.
 

    Действия Акорчиной В.М. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
 

    Доводы жалобы относительно необходимости замены назначенного судом наказания в виде лишения специального права на административный арест необоснованны в силу следующего.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений
 

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть принято решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 

    Поскольку наказание в виде административного ареста является более строгим наказанием, чем лишение специального права, данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ исключает возможность изменения назначенного Акорчиной В.М. минимального наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 

    Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену или изменение постановления мирового судьи, не установлено.
 

    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 

р е ш и л :
 

    постановление мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского района Тульской области от 08.10.2014 года оставить без изменения, а жалобу Акорчиной В.М. - без удовлетворения.
 

    Судья