Дело № 2-1863
 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    28 октября 2014 года Кинешемский городской суд Ивановской области
 

    в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,
 

    при секретаре Шувалове И.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1863 по иску
 

    Посашкова А.А. к Соловьеву В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ,
 

у с т а н о в и л :
 

    Посашков А.А. обратился в суд с иском к Соловьевой В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму <данные изъяты>, взятых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> в месяц), - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Истец мотивирует свои требования тем, что условия договора займа Соловьевой В.А. не исполнены до настоящего времени, сумма займа не возвращена, проценты за пользование денежными средствами также не выплачивались, в связи с чем вынужден обратиться в суд.
 

    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы: по оплате госпошлины <данные изъяты>.
 

    Истец Посашков А.А., - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, основной долг не взыскивает, поскольку он уже взыскан, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 

    Ответчик Соловьева В.А., - в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором с иском о взыскании с неё процентов в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> согласна, расчёт задолженности не оспаривает; последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ответчику разъяснены и понятны, что также отражено в её письменном заявлении суду.
 

    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 

    Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.
 

    Выяснив мнения сторон по существу заявленных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 

    Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Судом установлено, что между истцом Посашковым А.А. и ответчиком Соловьевой В.А. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, взятых в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), под <данные изъяты> ежемесячно.
 

    Ответчик не производил выплаты истцу основной суммы займа <данные изъяты>, проценты по договору <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>), в связи с чем образовалась задолженность, долг не возвращён до настоящего времени.
 

    Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:
 

    <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами
 

    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>),
 

    т.е.: <данные изъяты>
 

    т.е. задолженность по договору в сумме <данные изъяты>.
 

    Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено.
 

    Истцом Посашковым А.А. представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком Соловьевой В.А. доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).
 

    Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.
 

    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
 

    В связи с удовлетворением исковых требований согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 

    с у д Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Посашкова А.А. – удовлетворить.
 

    Взыскать с Соловьевой В.А. в пользу Посашкова А.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего задолженность в сумме <данные изъяты>.
 

    Ответчик Соловьева В.А. праве подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 

Председательствующий: Л.И.Мравцева
 

    Мотивированное решение составлено: 28.10.2014 года.