Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 

    Кинельский районный суд <адрес> в составе:
 

    председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
 

    при секретаре ЕВЧЕНКОВОЙ Е.С.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
 

    гражданское дело № по иску Рогова С.А к Васильевой Е.А, Золотаревой О.А и Михеевой Л.А о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
 

У С Т А Н О В И Л :
 

    Рогов С.А. обратился в суд с иском к Васильевой Е.А., Золотаревой О.А. и Михеевой Л.А. о признании права собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование «жилой дом и приусадебный участок», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 

    В судебном заседании представитель истца Рогова С.А. – ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила, что родителям истца - ФИО16 и ФИО3 на праве совместной собственности принадлежало домовладение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер и наследниками имущества умершего являлись супруга умершего - ФИО3 и дети умершего: Рогов С.А., Васильева Е.А., Золотарева О.А. и Михеева Л.А.. Ответчики в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились, а Рогов С.А. и ФИО3, проживали совместно на день смерти ФИО2, продолжали пользоваться имуществом ФИО2 и после его смерти, то есть фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой также открылось наследственное имущество. Ответчики в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обратились, а истец Рогов С.А. продолжает проживать в доме, пользоваться земельный участком. В настоящее время Рогов С.А. не может оформить право собственности на домовладение, в связи с тем, что была утеряна домовая книга, а восстановить её истец не может, так как не является собственником жилого дома. В связи с чем, истец Рогов С.А. не может предоставить нотариусу справку с места жительства, выдаваемую на основании домовой книги, которая бы подтверждала факт его проживания на день смерти с наследодателями ФИО2 и ФИО3. Кроме того ФИО3, мать истца и наследник после смерти ФИО2 при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащие ей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Таким образом, из-за отсутствия необходимых документов, подтверждающих фактическое принятие истцом Роговым С.А. наследства после смерти родителей, он не может реализовать свои наследственные права. Поэтому просит признать за Роговым С.А. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование «жилой дом и приусадебный участок», расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
 

    Ответчики Васильева Е.А., Золотарева О.А. и Михеева Л.А. в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
 

    Ответчиками Васильевой Е.А., Золотаревой О.А. и Михеевой Л.А. в суд представлены заявления, из которых следует, что они исковые требования Рогова С.А. признали полностью, указав, что исковые требования истца признают добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 

    Суд принимает признание иска ответчиками Васильевой Е.А., Золотаревой О.А. и Михеевой Л.А., считая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л :
 

    Исковые требования Рогова С.А удовлетворить.
 

    Признать за Роговым С.А право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером №, категория земель: «земли населенных пунктов», разрешенное использование «жилой дом и приусадебный участок», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 

    председательствующий – подпись
 

    <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>