дело № <данные изъяты>
22 октября 2014 года
Кимрский городской суд Тверской области
в составе:
председательствующего судьи Аксёнова С. Б.
при секретаре Рычковой ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева ФИО6 к Белову ФИО7 об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки,
у с т а н о в и л :
Зуев ФИО8 обратился в суд с иском к Белову ФИО9. об установлении границ 2-х контурного земельного участка общей площадью 3000 кв. м., кадастровый номер №, с разрешённым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, <адрес>, ул. <адрес>, д. №, по координатам характерных точек границ земельного участка в системе МСК-69, полученных путём пересчёта из условной системы координат согласно межевому делу от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», а также исправлении кадастровой ошибки, допущенной при определении местоположения границ земельного участка, площадью 1500 кв. м., кадастровый номер №, категория земель - земли населённых пунктов, с разрешённым использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, с. Ильинское, ул. <адрес>, д. № принадлежащего Белову ФИО10., путём исключения из государственного кадастра недвижимости ошибочных сведений об описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № в части местоположения характерных поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №
Определением Кимрского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Кимрского района Тверской области, Комитет по управлению имуществом Кимрского района Тверской области, Администрация <адрес> сельского поселения Кимрского района Тверской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Тверской области, ООО «<данные изъяты>».
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён кадастровый инженер ФИО4
В судебные заседания, назначенные на 6 октября и ДД.ММ.ГГГГ, не явились истец Зуев ФИО11 и ответчик Белов ФИО12 хотя надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступило.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что стороны не явились в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Зуева ФИО13. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Зуева ФИО14 к Белову ФИО15 об установлении границ земельного участка и исправлении кадастровой ошибки оставить без рассмотрения.
Разъяснить Зуеву ФИО16., что настоящее определение по его ходатайству может быть отменено вынесшим его судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению Зуева М. А. в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья ________________________
