Дело № 4/17-110/2014г.                                                           
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    28 октября 2014 года                                                        г. Кимры
 

    Кимрский городской суд Тверской области в составе
 

    председательствующего судьи Иванова Ю.И.,
 

    при секретаре судебного заседания Калшеевой Ю.Д.,
 

    с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Колаяна А.Б.,
 

    осужденного ***,
 

    и.о. начальника филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Москалева А.Ю.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 

    ***, *** года рождения, уроженца **, гражданина ***, образование ***, ***, имеющего *** *** года рождения, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, судимого 03 октября 2013 года Кимрским городским судом по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, штраф исполнять самостоятельно,
 

    об отмене условного осуждения и снятии судимости,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

    *** обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая, что приговором Кимрского городского суда Терской области от 03 октября 2013 года он осужден по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, штраф исполнять самостоятельно. В настоящее время прошло более половины испытательного срока. За время отбытия наказания он к административной и уголовной ответственности не привлекался, исполнял обязанности, возложенные на него судом, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства.
 

    В судебном заседании *** поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, пояснил, что он осознал свое поведение и заверяет суд, что более не нарушит закон. Дополнительный вид наказания в виде штрафа, назначенный приговором суда, исполнил в полном объеме.
 

    И.о. начальника филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области Москалев А.Ю. в судебном заседании не возражал в удовлетворении ходатайства ***, пояснил, что *** должным образом исполнял возложенные на него приговором суда обязанности: своевременно являлся на регистрацию, с ним проводились профилактические беседы, по месту жительства характеризуется положительно, к уголовной или административной ответственности не привлекался.
 

    Прокурор *** в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного ***
 

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 

    Приговором Кимрского городского суда Терской области от 03 октября 2013 года *** осужден по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года со штрафом в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года. Данным приговором и на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган в дни, установленные этим органом. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно с рассрочкой его выплаты на 1 (один) год.
 

    *** поставлен на учет в филиал по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области - 23 октября 2013 года, отбытый срок составляет 1 год 25 дней, не отбытый 11 месяцев 6 дней.
 

    Согласно материалам личного дела № 75/13 *** к административной и уголовной ответственности не привлекался, уголовных дел в период отбывания наказания в отношении него не возбуждалось, компрометирующих материалов в отношении осужденного не имеется.
 

    Согласно положениям ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 

    Положения части первой статьи 74 в ее конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющего свою силу Постановления Конституционного Суда РФ от 26.11.2002 N 16-П, не препятствует условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу (Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 342-О).
 

    Из представленных документов, личного дела № 75/13 осужденного следует, что *** отбыл более половины установленного ему испытательного срока, положительно характеризуется, как по месту работы, так и представителем Филиала по Кимрскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области, нарушений отбывания условного осуждения не допускал, ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекался, добросовестно выполнял обязанности, возложенные на него приговором суда. Компрометирующими материалами в отношении него правоохранительные органы не располагают. Дополнительное наказание в виде штрафа отбыто в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате штрафа, имеющимися в материалах дела.
 

    Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного *** об отмене условного осуждения и снятии судимости у суда не имеется.
 

    В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.74 УК РФ, ч. 6 ст. 86 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Ходатайство осужденного *** об отмене условного осуждения и снятии судимости удовлетворить.
 

    Отменить в отношении ***, *** года рождения, условное осуждение, определённое приговором Кимрского городского суда Тверской области от 03 октября 2013 года и снять с него судимость.
 

    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья                Ю.И.Иванов