Дело № 3/10-77/14 г.                                    ****
 

         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    23 октября 2014 года                                                                           г. Кимры
 

    Кимрский городской суд Тверской области в составе:
 

    председательствующего судьи Осиповой О.В.
 

    с участием помощника Кимрского межрайонного прокурора Колаяна А.Б.
 

    заявителя Кулагина ХХХХХХ
 

    при секретаре судебного заседания Захаровой ХХХХХХ
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулагина ХХХХХХ в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,
 

у с т а н о в и л :
 

              Заявитель обратился в Кимрский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» капитаном полиции Россиковым ХХХХХХ. по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что постановлением заместителя Кимрского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ года обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.
 

    Заявитель Кулагин ХХХХХХ. не возражал в прекращении производства по жалобе, в связи с отменой обжалуемого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
 

    В материалах дела имеется постановление заместителя межрайонного прокурора младшего советника юстиции Степанова ХХХХХХ. от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» Россикова ХХХХХХ отменено, начальнику органа дознания даны указания о проведении дополнительной проверки.             
 

                 При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для дальнейшей проверки законности и обоснованности решений и действий должностного лица, то есть отсутствует предмет судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ.
 

                В связи с вышеизложенным, и в соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе.
 

                На основании изложенного, в соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

                Производство по жалобе Кулагина ХХХХХХ в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, прекратить.
 

                Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Судья                                                                                                   О.В. Осипова